[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1899. Heft II.] 407 



Ueber Atemeies pubicollis und die Pseudogynen 

 von Formica rufa L. 



Von 



E. Wa s m ann S. J. 



Ueber die Lebensweise von Atemeies pubicollis Bris, habe ich 

 bereits früher einige Beobachtungen mitgetheilt (D. E. Z. 1894, II, 

 281); auch auf seine Beziehungen zur pseudogynen Arbeiterform 

 von Formica rufa wurde bereits kurz aufmerksam gemacht (D. E. 

 Z. 1897, II, 275). Eine neue auffallende Bestätigung des ursäch- 

 lichen Zusammenhanges der Pseudogynen von F. rufa mit der Er- 

 ziehung der Larven dieses Käfers bot sich mir in diesem Jahre, 

 worüber ich hier berichten will. 



Im Juni 1898 hatte ich in einem hohen Kiefernwalde bei 

 Blijenbeek (im nördlichen Theile der Provinz Holländisch Limburg) 

 eine Anzahl pseudogynenhaltiger rufa- Nester gefunden, welche 

 grofsentheils durch Ameisenstrafsen verbunden waren und daher 

 zu einer Kolonie gehörten. Da ich durch eine fünfjährige Statistik 

 der sanguinea- Kolonien in der Umgebung von Exaeten constatirt 

 hatte, dass zwischen der Erziehung der Larven von Lomechusa 

 strumosa und der Erziehung der pseudogynen Arbeiterform von 

 F. sanguinea ein ursächlicher Zusammenhang bestehe; da ich ferner 

 denselben Zusammenhang auch zwischen den Pseudogynen von 

 F. rufa und der Erziehung von Lomechusa strumosa bei Exaeten 

 bereits festgestellt hatte, forderte die Analogie, dass auch in den 

 pseudogynen-haltigen rufa -Nestern von Blijenbeek entweder Lome- 

 chusa strumosa oder Atemeies pubicollis vorkommen müsse. Lome- 

 chusa konnte hier nicht als Ursache angenommen werden, weil die 

 normale Wirthsameise derselben F. sanguinea ist, von welcher die 

 Lomechusen in manchen Jahren auch zu F. rufa übergehen und 

 dort ebenfalls die Erziehung von Pseudogynen veranlassen (vgl. 

 den D. E. Z. 1897, 276 mitgetheilten Fall). In jenem Kiefern- 

 walde bei Blijenbeek und im weiten Umkreise desselben befand 

 sich aber keine sanguinea -Kolonie. Deshalb mufste man hier die 

 Entwicklung der m/a-Pseudogynen auf die Anwesenheit von Atemeies 

 pubicollis zurückführen, der bisher in^holländisch Limburg noch 

 nicht gefunden worden war x ). Die thatsächliche Bestätigung für 



x ) Das erste Exemplar aus dieser Provinz Hollands wurde im 

 Mai 1899 von meinem Collegen J. de Barnola S. J. in einem 



