G. Kraals: Neuere Literatur. 413 



Poll übergegangen ist, welcher zahlreiche Typen Reitter's an Gangl- 

 bauer mitgetheilt hat; das Studium dieser Typen macht natürlich 

 Ganglbauer's Arbeit um so werthvoller, denn aus seiner Darstellung 

 geht deutlich hervor, dafs er die Arten besonders sorgfältig studirt 

 hat 1 ). 



Nach alledem mufs die entomologische Welt, namentlich die 

 deutsche, Hrn. Ganglbauer dankbar sein für die vortreffliche Be- 

 arbeitung der im 3. Bande behandelten Familien. Nur wenige 

 haben eine deutliche Vorstellung von der Schwierigkeit der 

 Artunterscheidung in mehreren behandelten Gruppen und der klaren 

 Darstellung des behandelten Stoffes, von dessen Umfang viele keine 

 Ahnung haben. Dr. G. Kraatz. 



Dr. R. Tümpel. Die Geradflügler Mitteleuropa's 2 ). 



Lieferung IV. Preis 2 Mark. Verlag von M. Wilckens in 



Eisenach. 



Von diesem schönen "Werke ist die vierte Lieferung erschienen, 

 welche den Schlufs der ersten Abtheilung des Werkes bildet und 

 drei äufserst saubere Tafeln enthält, von denen Taf. XI Abbildungen 

 zu den in den früheren Heften beschriebenen Geradflüglern enthält, 

 Taf. XIII und XIV Abbildungen zu den Eintagsfliegen, Ephemeridae, 

 enthält, denen Heft IV (S. 73—96) gewidmet ist. Auf S. 73 wird 

 die hauptsächlichste Literatur über die Eintagsfliegen gegeben, auf 

 S. 74 — 82 Lebensweise und Körperbau, Fang und Präparation, auf 

 S. 83 — 96 die Beschreibung der Eintagsfliegen behandelt, welche 

 nicht ganz abgeschlossen ist, sondern nur bis zur Gattung Chiro- 

 loneles geht. 



Die Angaben über die Lebensweise sind recht interessant, in 

 Gegenden, die das Vorkommen der Ephemeriden begünstigen, 

 an Ufern kleiner Flüsse können die Ephemeriden sehr lästig werden, 

 indem sie Abends dem Lichte nachfliegen und z. B. in Kreuznach 



x ) Von der Atomaria berolinensis mihi wird (S. 725) richtig 

 angegeben, dafs sie der nigriceps sehr nahe steht; seiner Zeit war 

 es mir auffallend, dafs Reitter diese gute Art mit atricapif/a ver- 

 einigte; jetzt finde ich sie zu bicolor Er. gezogen; seiner Zeit habe 

 ich aber die Erichson'schen Atomarien-Typen ziemlich genau gekannt 

 und berolinensis nicht mit der bicolor Er. vereinigt; über dieselbe 

 kann ich jetzt nicht scharf urtheilen, indessen ein Wort für das 

 Studium dieser Art einlegen; sollte berolinensis, welche ich nur 

 einmal in einigen Ex. als Knabe bei Berlin aufgefunden habe, wirk- 

 lich mit der steirischen Art identisch sein? 



2 ) Vergl. Deutsche Entomol. Zeitschrift 1898, S. 210. 



