[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1896. Heft I.] 51 



lieber einige Cicindeliden. 



Von 

 Dr. med. Walther Hörn. 



I. Herr Prof. Aurivillius hatte vor einiger Zeit die Güte, mir 

 zweifelhafte Boheman'sche Typen aus der Sammlung des Stock- 

 holmer Museums zur Ansicht zu schicken, eine Liebenswürdigkeit, 

 für die ich ihm hier noch einmal meinen verbindlichsten Dank 

 ausspreche. Der Vergleich der Original -Exemplare hatte unter 

 anderem folgendes Ergebnifs: 



Cicindela Kinbercji Boh., ein bisher gänzlich verschollenes Thier 

 (conf. auch Deutsche Ent. Zeitschr. 1893, p. 334), ist identisch mit 

 C. obliquata Motsch. (= obliquans Chd. i. 1. = panamensis Bouc). 

 Das mir vorliegende Ex. war ein c? von 9 mill. Länge. 



Cicindela taitensis Boh., eine Art, mit welcher man bisher auch 

 garnichts anzufangen wufste, entpuppte sich als einfache Cic. argen- 

 tata F. — Bemerkenswerth dabei bleibt nur der Fundort: Taiti. 



^Cicindela'^ tereticollis Boh. ist weder eine echte Cicindela^ 

 noch eine Euryoda^ wohin sie Hr. Peringuey gestellt hat. Die Art 

 hat — Boheman erwähnt das merkwürdiger Weise nicht — z. Th. 

 verdickte Taster und erweiterte Fühlerglieder: Man könnte sie da- 

 nach zur Noth in der Gattung Myrmecoptera unterbringen. Dagegen 

 spricht aber die Bildung der Brusttheile und der Habitus der Fld., 

 wonach die Species zu den Cicindelini gehörte. Mit Bostrychophorus 

 (der Typ von Bostr. compressicornis Boh. lag mir auch vor!) hat 

 die Art nicht das Geringste gemein. Muthmafslich wird später auf 

 dies Thier hin eine neue Gattung gebildet werden müssen: vor- 

 läufig hat es an ^^Myrrnecoptera'^ laeta Tat. ja einen Leidensgefährten. 

 Leider kenne ich letztere Art nicht in natura, ebenso wenig wie 

 ^Myrmecoptera''^ suturalis Putz., mit welcher die Boheman'sche Art 

 auch vielleicht verwandt sein könnte. Ein $ von C. tereticollis Boh. 

 befindet sich in meiner Sammlung mit der Fundortsangabe „Zam- 

 besi". Es stimmt mit dem Typus überein. 



Enryoda guttipennis Boh. und A-pusfulata Boh. sind nicht, 

 wie Hr. Peringuey vermuthet hat, Varietäteh einer und derselben 

 Species; dagegen ist Eur, algoensis Per. nicht von Eur. guttipennis 

 Boh. specifisch verschieden. Der mitgesandte Typus von Eur. gutti- 

 pennis Boh. hat zwar 6 sehr minimale Grübchen auf der Stirn, 

 man kann jedoch sehr wohl die kaum wahrnehmbar feineu (wohl 



4* 



