gesammelt von R. v. Bennigsen (1893 — 1895). 61 



jeder Fld. (mit Ausnahme einer kurzen Strecke am Aufsenrande 

 vor der Spitzenlunula) weifs eingefafst ist. 



Was die Gattung betrifft, zu der diese schöne Art zu stellen 

 ist, so gehört sie (wenigstens vorläufig, so lange kein neues Genus 

 dafür aufgestellt ist) in das genus Cicindela. Es ist kein Bostry- 

 chophorus , wie Bates irrthümlich an der oben citirten Stelle ver- 

 muthet hat. Der letztgenannte Autor hatte versäumt, die Thom- 

 son'sche Definition dieses Genus zu vergleichen und sich mit der 

 mangelhaften, z. Th. falschen Chaudoir'schen Beschreibung (Bull. 

 Mose. 60, p. 47) begnügt. Die recht gute Thomson'sche Gattungs- 

 diagnose ist mit Unrecht von Chaudoir getadelt worden. Das 

 Hauptcharakteristikum der Gattung, von der sie ihren Namen trägt, 

 hatte letzterer garnicht gekannt: das Borstenbündel beim (^ am 

 4ten Fühlerglied. Ebenso ist seine Angabe über die Lippentaster 

 mangelhaft; über die relative Länge des Kinnzahnes kann man 

 streiten; die Heranziehung der 5 zähnigen Oberlippe als wichtig für 

 das Genus ist verfehlt. 



Das (^ von Cic. compressicornis Boh. hat kein Borstenbündel 

 am 4ten Fühlerglied und ist deshalb kein Bostrychophorusl 



Die Vordertarsen sind auch beim $ ohne Längsfurche, die 

 Oberlippe bei beiden Geschlechtern 3 zähnig: seitwärts von diesen 

 3 Zähnen existirt jedoch noch ein kurzer, stumpfer Vorsprung, so 

 dafs die Gestalt im Ganzen derjenigen von Bostrychophorus Bian- 

 coni Boh. recht ähnlich ist. Die Verbreiterung der Fühlerglieder 

 ist bei dem letzteren Genus viel ausgesprochener als bei Cicindela 

 compressicornis, ebenso die Seitenränder des Hlschds. schärfer 

 gekantet. 



Cicindela notata Boh. hat zwar ein Borstenbündel am 4ten 

 Fühlergliede (wie sehr viele andere Cicindelen ebenfalls, z. B. 

 C. flexiwsa und eine Menge verwandter Arten, C. angulata F. etc.). 

 Wie schon früher mitgetheilt, kann ich sie nicht für einen Bostry- 

 chophorus halten; die geringfügige Verbreiterung der Fühlerglieder, 

 der ganze Habitus etc. sprechen dagegen. 



Fundort etc. wie zu No. 7 und 8. 

 10. Cicindela miseranda mihi, Deutsche Ent. Zeitschr. 93, 

 p. 200. 



$ c?. Der unterste, etwas mehr einwärts gebogene Theil der 

 Längsbinde ist bei allen Ex. mehr oder weniger stark kolben- 

 förmig verdickt. Häufig ist er gleichzeitig losgetrennt von dem 

 vorderen (weit längeren) Theil und viel schräger (manchmal fast 

 quer!) gestellt. 



