194 K. Escherich: Revision der Melo'iden-Gattung Lydus Latr. 



nicht eines Tages durch einen perfekten Uebergang vernichtet wird, 

 dafür möchte ich nicht garantiren. 



Aufser Oenas enthält die Unterfamilie der Lyttina noch die 

 Gattungen: Lytta, Epicaiita (?), Cabalia Esch., Lagorina Muls., 

 Cylindrothorax Esch. (?) und Lydulus Sem. Alle diese besitzen 

 glatte Klauen und sind daher unschwer von Lydus zu unterscheiden. 

 Unverständlich ist mir, warum Reitter sowohl als Semenow 

 das Genus Lydoenas resp. Lydulus mit Alosimus vergleichen, ob- 

 wohl die dorthin gehörigen Arten sich sowohl in habitueller 

 Beziehung (besonders der Thorax) als auch betreffs der 

 glatten Klauen aufs engste an das Genus Lytta an- 

 schliefsen, so zwar, dafs einer Zusammenziehung der beiden 

 Genera oder wenigstens einer Einrangirung als Subgenus Lydulus 

 in die Gattung Lytta nichts im Wege steht! Wie wenig der Haupt- 

 charakter des Genus Lydus Latr., nämlich die Zähnelung der 

 Klauen, bisher beachtet worden ist, geht auch aus den Fairm aire- 

 schen Arten Lydus rufulus, vulneratus und impressicollis(?) hervor, 

 die alle glatte Klauen besitzen und daher zu Lytta und 

 Zonabris gehören. Nebenbei bemerkt, ist Lydus rufulus Fairm. 

 synonym mit Lytta djerbensis Esch. 



Mulsant^) trennt eine Anzahl zu den Lyttina gehörige Arten 

 mit gezähnelten Klauen von Lydus und schafft dafür das Genus 

 Alosimus. Zar Unterscheidung von Lydus führt er folgende Cha- 

 raktere an (Ac. Lyon 1858, p. 125): „Prothorax moins long que 

 large, offrant vers les deux cinquieme sa plus grande largeur. 

 4*^ ä 10^ articles des antennes plus longs que larges, ni dilates, ni 

 sensiblement subdentes en dessous.*^ Diese Charakteristik ist sehr 

 wage geworden, nachdem Abeille de Perrin eine Art beschrieb 

 (gracilis), die zwar die schlanken Fühler besitzt, aber trotzdem 

 einen Thorax, der länger als breit ist. Eine zweite Art, ausge- 

 zeichnet durch ein Gemisch der M ulsant'schen Lydus- und Halo- 

 simws-Charaktere, lernte ich aus Persien kennen (longicollis). 



Beauregard plaidirt in seinem grofsen Meloidenwerk (Les 

 insectes vesicanls p. 437) intensiv für die Trennung der beiden 

 Gattungen und führt als Hauptunterschied die Beschaffenheit 

 des Molarzahnes der Mandibeln an. „Chez les A'osimus en 

 efifet, les mandibules, puissantes, presentent une molaire herissee 

 de pointes aigues qui contraste vivemeut avec la molaire lisse des 

 Lydus et qui rapproche 'es Alosimus ä la fois des Oenas et des 



M Ves. p. 150. 



