258 A. Schnitze: Berichtigungen und sonstige Bemerkungen etc. 



die Gyllenhal'sche Beschreibung des decoratus (Schönh. tom. IV, 

 p. 524) vollkommen pafst, weshalb ich die Art hiermit wieder her- 

 stelle. Der Käfer ist kaum mehr als halb so grofs wie signatus 

 Gyll., hat in der Zeichnung viel Uebereinstimmung mit dieser Art, 

 aber röthlichgelbe Schienen und gehört nach der Bildung der letzte- 

 ren ebenfalls zur TAamioco/ws- Gruppe, deren kleinster Vertreter 

 er ist. 



Ceuth. Kraatzi Bris., virgatus Gyll., nubilosus Gyll., 

 Mas chelli Hochhut und vilis Gyll. gehören nach ihrer Schienen- 

 bildung in die TAflmoco/«s-Gruppe. Letztere, bisher nur aus der 

 Krim bekannte Art ist von Hrn. Ganglbauer auch bei Wochein in 

 Krain gesammelt. 



Ceuth. Italic US Bris, ist nach mir vorliegenden Stücken (Des- 

 brochers) auch bei Dijon in Frankreich gesammelt. 



Ceuth. granipennis Weise (D. Ent. Z. 1883J p. 326) ist 

 gleich viridipennis Bris. (L'Ab., tom. V, 1868 — 69, p. 447). Das 

 vor mir liegende, von beiden Autoren revidirte Material läfst keinen 

 Zweifel an der Identität beider Arten aufkommen. Aus Weise's 

 Schlufsbemerkung zum Ceuth. chalybaeus Germ. (D. Ent. Z. 1883, 

 p. 326) — „dieser Art (also chalybaeus) soll Ceuthorrh. viridipennis^ 

 Abeille V, 427 aus Aix ähnlich sein" — geht übrigens hervor, 

 dafs Hrn. Weise der Brisout'sche viridipennis damals noch un- 

 bekannt war. 



Ceuth. Herbsti Faust aus Südrufsland (mit langer Skutellar- 

 makel) ist zwischen macula-alba Herbst und marginatus Payk. einzu- 

 schalten. 



Ceuth. volg ensis Faust ist nach der mir vom Autor gütigst 

 vorgelegten Type = macula-alba Herbst, mithin — im Ein- 

 verständnifs mit dem Herrn Autor — in beiden Katalogen zu 

 streichen. 



Ceuth. gratiosus Bris. Diese, dem crucifer Oliv, in Gröfse, 

 Gestalt und Zeichnung sehr ähnliche, aber durch die lang und spitz 

 ausgezogene Bezahnung der Schenkel ausgezeichnete Art, ist hinter 

 der letzteren einzuschalten. 



