290 A. Schnitze: Weitere synomjmische und sonstige 



4. Ceuth. obesulus Weise und Leprieuri Brisout. An der 

 Hand der schätzenswerthen kritischen Vergleiche beider Arten (D. 

 1896, 183) habe ich meine zahlreichen afrikanischen Leprieuri und 

 mehrere spanische Stücke des obesulus von Dr. Kraatz einer noch- 

 maligen genauen Prüfung unterworfen und zunächst die für mich inter- 

 essante Thatsache festgestellt, dafs darunter beide Formen, aber auch 

 deren Uebergänge vertreten waren. So ist die Bildung der Fühler- 

 geifsel kein durchschlagendes Unterscheidungsmerkmal, denn bald ist 

 bei derselben Form das I.Glied der Fühlergeifsel fast doppelt so lang 

 als das 2., bald kaum länger als dieses. Fand ich doch sogar bei 

 einem Individuum, welches nach der Skulptur der Fld. zu obesulus 

 gehört, auf der einen Seite beide Glieder an Länge gleich, auf der 

 anderen das 1. Glied fast doppelt so lang als das 2. Ebenso wenig 

 konnte ich einen durchgehenden Unterschied in der Bildung des 

 Halssch. feststellen, indem, ganz unabhängig von den beiden For- 

 men, dieser vor dem Vorderrand bald ein wenig mehr, bald weniger 

 eingeschnürt, der Vorderrand bald mehr, bald minder stark auf- 

 gebogen, der Schulterhöcker fast ausnahmslos aus mehr oder weniger 

 deutlichen Körnchen zusammengesetzt und die weifs beschuppte 

 Mittelfurche entweder durchgehend oder in der Mitte mehr oder 

 weniger unterbrochen gefunden wurde. Auch der als Hauptunter- 

 scheidungsmerkmal hervorgehobene Unterschied in der Skulptur 

 der Fld. zeigte bei der grofsen Reihe der Individuen so deutliche 

 Uebergänge, dafs es schliefslich schwer zu sagen ist, wo die eine 

 Form aufhört und die andere beginnt. In wieweit wir es hier 

 wirklich mit 2 scharf getrennten Arten zu thun haben, lasse ich 

 für meinen bescheidenen Theil dahingestellt, da die vom Herrn 

 Autor des obesulus aufgestellten Unterschiede in der Einschnürung 

 und Aufrichtung des vorderen Halsschildrandes, in der Bildung der 

 Längsfurche, der Seitenhöcker, sowie auch in der Skulptur der Fld. 

 wenigstens bei den von mir gesehenen Stücken nicht mit der aus- 

 gesprochenen Schärfe hervortreten, um darauf mit Sicherheit 2 neue 

 Arten begründen zu können. 



5. Ceuth. albosignatus Gyll. Von dieser Art sagt der 

 Autor (Schönh. tom. IV, 517) hinsichtlich der Zeichnung der Fld. 

 nur: y^Squamulis albidis inaequalifer adspersa; sutura antice fere 

 ad medium dense niveo-squamosa.''^ Demnach hat Gyll. offenbar 

 nur solche Individuen gekannt und beschrieben, denen die Lateral- 

 binde fehlt. Nach dem mir vorliegenden zahlreichen Material 

 scheinen die (^ ^ meist keine, die $? dagegen durchweg eine 

 mehr oder weniger deutlich ausgesprochene Lateralbinde zu be- 



