[Deutsche Entomologische Zeitschrift 1896. Heft II.J 293 



Synonymische Bemerkungen über europäische 

 Chrysomelinen. 



Von 



J. Weise. 



1. Ann. Fr. 1894, Bull. 284 beschreibt Herr Pic drei neue 

 Chrysomeliden- Arten von Akbes, die jedoch mit bekannten zu- 

 sammenfallen: Orsodacna nißcollis = lineola var., Crioceris Abeillei 

 = \1-pvnctata, Gynandrophthalma Vanlogeri = jiidaica. Die beiden 

 letztgenannten hat Hr. Abeille de Perrin I.e. 1895, 155 bereits vor 

 mir als synonym angegeben und ich würde auf die Arbeit nicht 

 mehr reagiren, wenn ich nicht die flüchtige Art rügen möchte, mit 

 der Hr. Pic die Sache behandelt. Er nennt zwar bei jeder Species 

 das verwandte Thier, vergifst jedoch, irgend einen Unterschied 

 namhaft zu machen, so dafs der Hinweis nutzlos ist. Als Beweis, 

 mit welcher Geringschätzung Hr. Pic seine Pflichten als beschrei- 

 bender Entomologe auffafst, drucke ich eine der Beschreibungen ab: 

 Crioceris Abeillei: Oblongo-parallela, riibro-testacea, ely fromm 

 punclis dnodecim nigris. C. l2-pitnctata L. ticina. 



2. In den Ann. Fr. 1895, Bull. 386 — 389 befindet sich eine 

 Arbeit über Longi farsus- Arten von Hrn. Guillebeau, aus der ich 

 einige Fehler berichtigen möchte. 



Zunächst meint der Autor, dafs wir 4 kleine broncefarbeue 

 Longitarsen hätten. Ich kenne nur 3, auch Abeille de Perrin, der 

 sich in letzter Zeit mit diesen Thieren eingehender beschäftigte, 

 nimmt 1. c. 1896, p. 52, 53 ebenfalls nur 3 an. Die Namen der- 

 selben habe ich seiner Zeit aus den Diagnosen der betreffenden 

 Autoren herauszufinden versucht und glaube, mich wenigstens bei 

 aeneus Kutsch, und fusco-aenens Redtb. nicht geirrt zu haben. 



Sodann behauptet Guillebeau p. 388 ohne Grund, ich hätte 

 Longil. brunneus Duft, und castaneus Duft, als synonym an- 

 gesehen. Ersferer ist von mir p. 950 als Art beschrieben, letzterer 

 p. 957 unter Inridus citirt. Den Long, brunneus Foudr. erwähnte 

 ich nicht, weil ich aus dessen Beschreibung keinen Anhalt gewann. 

 Ob er eine besondere Art ist, läfst sich nur unter Berücksichtigung 

 der Penisform beweisen. 



Ferner bemängelt Guillebeau meine Vereinigung des L. at ri- 

 cinus Foudr. mit melaiiocep halus, unterläfst aber die Angabe, 

 ob ersterer wirklich eine andere Stirnbildung als melanoceph. be- 



