294 J. Weise: Synonymische Bemerkungen 



sitzt, woran die Art einzig zu erkennen ist. Erst wenn dies der 

 Fall sein sollte, kann von einer Trennung die Rede sein. 



Im folgenden Absätze erwähnt Guillebeau den Longilarsus 

 nigriceps Foudr. , qui „n'a pas de soies au sommet des elytres". 

 Dies ist falsch, denn es giebt überhaupt keinen Longitarsvs ^ dem 

 die Härchen am Spitzenrande der Fld. fehlten (vergl. Ins. Deutschi. 

 6, 923), bei mehreren Arten ist von mir nur ihre Länge in Betracht 

 gezogen worden. Hiernach erledigt sich auch die ähnliche falsche 

 Beobachtung des Autors über die kahle Fld. -Spitze des hrunneus 

 Foudr. und tanluhts Foudr., und es bleibt mir nur noch übrig, auf 

 Long, nanns und lanhihis Foudr. einzugehen , die ich angeblich 

 falsch beschrieben haben soll. Bei ersterem mufs Guillebeau un- 

 richtig übersetzt haben, wenn er 1. c. erzählt: Weise dit „que les 

 plaques frontales sont indistinctes et que la ponetuation des elytres 

 est en lignes" ; denn p. 992 sage ich doch: ^tuberculis angustis, 

 bene discretis'^ und y^elytris vage sublilissimeqiie punctatis, punctis 

 interdum seriatis'^^ und p. 1019 ist nanus ausdrücklich bei den 

 Arten mit deutlichem Höckerchen untergebracht. Betreffs der 

 Farbe verweise ich auf meine Angabe p. 992 und auf die Anmer- 

 kung p. 998 über die Veränderung der Farben bei den hellen 

 Longitarsen, aufserdem constatire ich, dafs nanus von Foudras 

 ^^pallide spadicea"', von mir ^pallide ferruginens"' genannt worden 

 ist. Gewifs kein erwähnenswerther Unterschied! 



Die Bemerkung über L. tandihis ist wohl durch den Zweifel 

 veranlafst, der von mir p. 995 geäufsert, inzwischen aber an reich- 

 lichem Materiale als unnütz erkannt worden ist. Aus p. 1018, 

 Nr. 34 ist zu ersehen, dafs ich im Gegensatze zu Foudras und 

 Allard die Stiruhöckerchen nur in dem Falle „deutlich" nenne, 

 wenn sie oben von einer geraden, scharfen Rinne begrenzt und bis 

 an die Augen ausgedehnt sind, neben denen dann eine Augenrinne 

 fehlt. Nun hat L. tantnhis aber eine Augenrinne und kleine, 

 oben sehr seicht begrenzte oder nur durch eine hellere Färbung 

 markirte, also undeutliche Höckeichen, die Foudras „etroits, depri- 

 mes, lisses et separes du front par un trait fin mais distinct" 

 nennt, also habe ich die von ihm bezeichnete Art vor mir gehabt, 

 durfte sie aber nicht in die Gruppe mit deutlichen Stirnhöckern 

 stellen. 



Aus diesen Erörterungen dürfte mehr als zur Genüge hervor- 

 gehen, dafs die Einwürfe, die Hr. Guillebeau gegen mich erhoben 

 hat, daraus entsprangen, dafs er einerseits meine Beschreibungen 

 ungenau aufgefafst, andererseits übersehen hat, dafs es ein Haupt- 



