G. Kraalz: Ueher Pseurlocechenvs(!) pseudonothus Krtz. 329 



Dieselbe bat fast ganz die Gestalt der pseudonothus^ doch ist 

 das Halsschild an den Seiten nach hinten etwas mehr verengt 

 und weniger deutlich nach hinten ausgezogen, die Flügeldecken 

 haben einen leichten ntiessing-artigen Anflug, messingfarbene Ränder 

 und 3 Reiben hell kupfrige Grübchen, welche noch stärker 

 und tiefer sind als die Grübchen der Fabricii. 



Ich nenne diese ausgezeichnete Varietät fossiger; wahrschein- 

 lich kommt sie als Varietät der pseudonothus vor, dessen Grübchen 

 bereits merklich gröfser sind als die der Creutzeri. 



Ich bemerke bei dieser Gelegenheit, dafs ich auch in manchen 

 anderen Punkten nicht der Ansicht Herrn Ganglbauer's über die 

 Abgrenzung der Arten bin. 



Das Verhältnifs von Scheidleri und Kollari und der verschie- 

 denen Rassen dieser Art scheint mir durchaus noch nicht endgültig 

 geregelt zu sein und ich glaube, meine älteren Ansichten für die 

 richtigeren halten zu müssen. Rothi ist eine scharf getrennte locale 

 Form und wohl als Art zu betrachten, da bestimmte Varietäten 

 nur bei ihr vorkommen. Reitter fafst den Scheidleri wie ich auf, 

 zieht aber den Rothi hinzu, was ich nicht billigen kann. Derselbe 

 hält auch emarginatus für eigene Art. 



Promorp ho ca rabus Simulator Kraatz (Reitter, Carabidae, 

 S. 163) ist meines Erachtens sicher nicht specifisch von consitus 

 verschieden, versicolor eine Zwischenform zwischen ihm und Simu- 

 lator. Die stärkere oder schwächere Knotung des 8. Fühlergliedes 

 ist kein specifisches Unterscheidungs-Merkmal. Ich mache darauf 

 aufmerksam , dafs ich den Simulator sofort als Rasse des monilis 

 (resp. consitus) erkannt und bemerkt habe: „dafs hier zwei ver- 

 schiedene Species (Ulriclni und consitus) auf derselben Localität 

 in analoger Weise verändert werden, ist wissenschaftlich von ganz 

 besonderem Werthe" etc. Es mufste mich daher besonders wenig 

 augenehm berühren, dafs Reitter diesen Käfer für eine eigene Art 

 erklärte. Wie Ganglbauer dazu kommt (Käfer von Mitteleuropa, 

 8. 70), zu sagen, dafs monilis wahrscheinlich als westeuropäische 

 Rasse des Scheidleri aufzufassen sei, ist mir vollständig unerfindlich, 

 da monitis stets schmäler und gewölbter als Scheidleri ist etc. 



