50 D. LANZA 



forme abnormi; qui ai tratta, a me pare, di non compiuta specializza- 

 zione delle matrici generatrici degli achcnii. L'origine di tutte le for- 

 me di achenio di Calendula da un prototipo comune ci sembra indu- 

 bitata; or la differeuziaziono che ne è seguita non ha raggiunto an- 

 cora, dobbiamo ammetterò , la sua stabilità. Vero che in moltissime 

 Compositae eterocarpiche si hanno due tipi di achenio abb^^stanza di- 

 versi , uno al centro ed uno alla periferia del capolino collegati da 

 graduali formo di passaggio dall'uno all'altro, in una serie che è mor- 

 fologica e topografica insieme; ma in questo caso abbiamo lo stabiliz- 

 zarsi di tutta la serie evolutiva delle forme, ciò che è pure una forma 

 di equilibrio raggiunto almeno temporaneamente. Nel nostro caso in- 

 vece vi ha la tendenza non alla gradazione ma alla specializzazione 

 delle forme, ma questa non si è tuttavia interamente attuata; le varie 

 spinte alla produzione di diversi tipi di achenio non si sono esatta- 

 mente localizzate , ciascuna ha una zona di esplicazione di estensione 

 variabile e può dominare un vario numero di matrici, e può una stessa 

 matrice limite fra due zone essere dominata da due spinte insiememente. 

 Questa mancanza di perfetta specializzazione e localizzazione dei 

 diversi tipi di achenio è manifesta nella variabilità del numero degli 

 achenii per ciascun tipo, anche in capolini aventi lo stesso numero 

 totale di achenii; ciò ho constatato un gran numero di volte in capolini 

 fruttiferi completi, nei quali, cioè, tutti i fiori del raggio avevano dato 

 frutto. Un esempio: in capolini di C. fulgida Raf- con 21 brattee e 21 

 achenii, questi li ho trovati distribuiti fra i tre tipi nelle seguenti com- 

 binazioni: ann. 10 -rostr. 6-cimb. 5; 10-5-6; 11-4-0; 11-5-5; 12-3-6; 12-4-5; 

 13-2-6; 13-3-5; 13-4-4; 14-3-4. 



Un ultimo punto da considerare è quello della posizione rispettiva 

 dei diversi tipi di achenio sul ricettacolo. 



Ci riferiremo in questo esame al caso più comune, cioè di un ca- 

 polino contenente i tre tipi di achenio: annulari, rostrati e cimbiformi, 

 come é quello di U. aroennis L. La posizione più interna degli annu- 

 lari è fuori discussione, la difficoltà è quella di precisare la posizione 

 relativa dei cimbiformi e dei rostrati, Quasi tutti gli autori indicano 

 come più esterni questi ultimi e come intermedii i cimbiformi. Il Dei- 

 pino (loc. cit.) invece indica come esterni i cimbiformi e come in- 

 termedii i rostrati, dabbene l'apparenza e varie considerazioni teo- 

 riche stieno contro , le nostre osservazioni ci conducono ad accettare 

 quest'ultima opinione. 



