MONOGRAFIA DEL GENERE CALENDULA L. 79 



àula sono numerose, e ve ne crescono promiscuamente in sterminato 

 numero di individui , nessuna altra forma ibrida in tanti anni di ri- 

 cerche mi è stato dato di incontrare ohe la C. hicolor Raf. X C. skula 

 Willd., e questa stessa mai in gruppi più o meno numerosi, ma in tre 

 soli individui, uno per volta in località ed in epoche diverse. Né, come 

 già dissi , alcuna forma che debba ritenersi ibrida ho mai riscontrato 

 negli erbarii, né alcuna è stata mai data come tale dagli autori. 



Forse ciò va attributo da una parte al meccanismo della fecon- 

 dazione, per cui, pur non essendo esclusa la possibilità delle nozze in- 

 crociate, l'autogamia é però la regola quasi costante; e d'altra parte , 

 almeno per quanto riguarda gli achenii, al fenomeno della disgiunzione 

 dei caratteri, per cui le forme ibride non riescono a fissarsi stabilmente, 

 ma si scindono nel corso di poche generazioni nelle forme pure pro- 

 genitrici, in modo che il fatto dell'incrocio avvenuto qualche genera- 

 zione innanzi rimane vano. 



È però un fatto degno di nota, ma diffìcile a spiegarsi, come mentre 

 nella vegetazione spontanea gli il)ridi di Calendula sono rari , n«lle 

 culture invece esse si verificano con relativa facilità. Cosi nelle mie 

 culture nell'Orto Botanico in un solo anno ne ho visto formarsene spon- 

 taneamente quattro. 



LSemi di C. fulgida Raf. provenienti da piante raccolte giovanissime 

 a M. Pellegrino e semi di C. Gussonii nobis da piante raccolte a Mo- 

 dica, e coltivate tutte liberamente all'Orto Botanico, fra un grande nu- 

 mero di piante conformi ai genitori mi diedero i primi un individuo 

 a capolini discolori e due a ligule di uii bel citrino chiaro puro, ed i 

 secondi un individuo a capolini discolori ed alquanto dissimile dai nor- 

 mali per le foglie più octuse e più intere e per l'abito. Ritengo trattarsi 

 di ibridismo dovuto alla vicinanza di una aiuola di C. o/flcmalis L. in 

 tutte le varietà orticole di colore. 



Piante di C. arvensis L. e di C. aegtjptiaca Desf. erano coltivate vi- 

 cine; dai semi di quest'ultima nell'anno successivo in mezzo a numerosi 

 individui tipici uè spuntarono tre esattamence conformi fra loro ed iu- 

 termedii fra le due specie per l'abito e per tutti i caratteri, con evidente 

 impronta di ibridismo. Le dette tre piante spiccavano per una grandezza 

 relativamente enorme fra lo umili consorelle, le loro foglie molto grandi 

 erano anche assai allungate, tenendo il mezzo per la forma tra quelle 

 di C. arvenain L. e quelle di 0. aeyyptiaca Desf. Quanto agli achenii 

 nulla vi era da rilevare, essendo essi quasi conformi nelle due forme 

 progenitrici. 



