82 D. LANZA 



Altri autori, riconoscendo 1' impossibilità di concordare i caratteri 

 degli achenii con quelli degli altri organi della pianta, hanno fatto in- 

 teramente astrazione da questi ed hanno dato delle specie diagnosi 

 puramente carpologiche, salvo taluni a farle seguire da una descrizione 

 l^lù o meno estesa, più o meno esatta, ma non diagnostica della pianta. 

 Cosi il Persoon, il Willdenow, il Poiret, il Cavanilles, il Viviani. Cosi 

 il Webb (Iter hispan., p. 35), il quale dichiara espressamente: «The 

 Achaenia seem to he the only organs wich allow us to seize on spe- 

 cific characters in this genus, these too vary, but ali the rtst are'ei- 

 ther entirely aliise , or stili more unstahle » , e sotto 0. stellata Cav. 

 pone: G. aegyptiaca Desf., C. marginata Willd., C. maritima Guss., C. A- 

 sterias Fisch. et Mey. , forme che, del resto, sono^assai diverse anche 

 per gli achenii. E similmente il Cosson, il quale considerando esclusi- 

 vamente gli achenii, riunisce in unica specie, C. siellata, tutte le Calen- 

 diilae annue ad achenii esterni alati, senza curarsi di ogni altro carat- 

 tere, e pone quindi assieme forme di G. arvensis L. e forme di C. ae- 

 gyptiaca Desf. , tanto diverse sotto varii aspetti , solo perchè alate. 

 E con lo stesso criterio riunisce in unica specie , C. suffruticosa , un 

 buon numero di Calendulae perenni diverse per più riguardi, ma che 

 hanno una certa somigliaza di achenii. Tutto ciò è troppo artificiale. 



Convinto che un solo carattere, per quanto appariscente, per quanto 

 relativo ad un organo di primaria importanza, non può costituire la 

 specie, e che 1' essenza specifica si palesa più o meno in tutti gli or- 

 gani della pianta e conferisce all'insieme della pianta stessa quell'im- 

 pronta particolare indefinibile ma facilmente intuitiva che è la rive- 

 lazione più sicura della specificità , e^^persuaso d' altra] parte che un 

 organo illimitatamente polimorfo entro un'genere, quale è Tachenio in 

 Gakìidula, è|quello che meno di ogni altro può indicarci la distinzione 

 delle specie, mi son proposto di considerare tutte le Calendulae senza 

 tener conto della forma degli achenii, per vedere se fosse possibile in 

 base allo insieme dei caratteri vegetativi e fiorali riconoscere dei tipi 

 specifici indipendenti dai caratteri degli achenii. E lo studio fattone 

 con tale intendimento mi ha condotto al convincimento che tali tipi 

 realmente esistono e che in essi dobbiamo riconoscere le vere specie 

 naturali del genere Calendula, caratterizzate da un complesso di carat- 

 teri e da un abito 'proprio. 



Fissati questi tipi e venendo indi all' esame degli achenii in cia- 

 scuno di essi, ne è risultato non soltanto che ogni specie non ha una 



