84 D. LANZA 



presentarsi di una pianta con foglie intere o frastagliate , con pelurie 

 o senza, con fiori di diverso colore etc. (1). E ci conferma ancora in 

 questa opinione la considerazione che a tali forme carpiche manca ogni 

 carattere di territorialità e le vediamo spuntare qua e"là in punti iso- 

 lati e^distanti, come accidentalmente, nell'area geografica della specie. 



Questo modo di vedere parmi riesca a stabilire il vero rapporto 

 che esiste_fra i "caratteri carpici e tutti gli altri nelle Calendulae, e 

 getti qualche luce sulla natura di quelli. 



Eterocarpia e polimorfismo dei singoli elementi di essa sono ma- 

 nifestazioni connesse della medesima attività plastica, e come è feno- 

 meno generico la prima cosi lo è il secondo, comuni entrambi a tutte 

 le specie ed indipendenti dalle variazioni specifiche. 



Procedendo con questi criterii , la prima distinzione naturale da 

 fare nel genere Calendula è quelhi, già adottata da molti autori, di di- 

 viderlo in due gruppi di forme : annue e perenni. Insieme alla dura- 

 zione altri caratteri concorrono a contraddistinguere queste due sezioni 

 del genere; le Calendulae annue hanno capolini generalmente piccoli o 

 mediocri con ligule uguaglianti appena le brattee o più lunghe sino a 

 circa il doppio, le perenni hanno capolini generalmente grandi con li- 

 gule lunghe il doppio o il triplo delle brattee; diverso è anche l'abito, 

 essendo le forme perenni più o meno suffruticose alla base, più erette, 

 con i rami fioriferi più differenziati dalla parte inferiore della pianta, 

 più allungati e più rigidi, meno fogliosi per essere le foglie superiori 

 più piccole e strette e più distanziate, mentre le forme annue sono più 

 decumbenti , non presentano cosi rilevante ^.differenza fra la regione 

 superiore e la inferiore della pianta, i rami fioriferi sono più brevi e 

 più riccamente^e largamente fogliati. 



Ma questa distinzione, sebbene^naturali.ssima, non è^assolutamente 

 netta, poichèjse ben marcata risulta nel confronto delle forme più ti- 



(1) « Pai-e che uoii possa dubitarsi clie'^tali variazioni analoghe siano a ciò do- 

 vute, elle parecchie razze... ereditarono da un progenitore connine hi medesima co- 

 stituzione ,' nonché una tendenza uguale a variare sotto influenze consimili'e igno- 

 te». Darwin C. Origine delle specie. Tiaduz. Ital., p. 137. 



<• La regola delle variazioni parallele vuole che lo stesso carattere si presenti 

 di tanto in tanto accidentalmente nelle diverse varietà o razze, derivate dalla stessa 

 specie ed panche in specie molto distinte. Questa è una regola^molto importante per 

 ben'Vleterniinare il sìgnitìcato del termine di varietil rispettosa quello_ di specie e- 

 lementaie, ])oichè il ripetersi della stessa variazione ci fa sempre V impressione di 

 un carattere varietale». De Vries H., op. cit., I, p. 234. 



