88 D. LANZA 



non ordinarie , ancor maggiori, e spesso assolutamente insormontabili, 

 ne presenta il problema della identificazione delle forme numerosis- 

 sime digli autori presentate come specie o come varietà, e la conse- 

 guente fissazione della sinonimia. 



Il maggior numero delle descrizioni o si limitano a descrivere gli 

 achenii, o danno a questa descrizione una parte assolutamente prepon- 

 derante, limitandosi a dire degli altri caratteri qualche'cenno, spesso 

 dei più ovvii meno significanti, spesso senza intenzione diagnostica, 

 ed accoppiati ai caratteri degli achenii in quella combinazione che l'e- 

 semplare descritto presentava e riuscendo cosi a dar figura di combi- 

 nazione fissa di caratteri a quella che per lo più non era che una delle 

 tante possibili coincidenze di caratteri. Assai spesso non è nemmeno 

 ndicato se la pianta di cui si tratta sia annua o perenne. In tali con- 

 dizioni, se pure si riesce in base alla descrizione a determinare di quale 

 forma carpica si tratti, se per es. di una forma rostrata exalata o di 

 una forma alata erostre, non si riesce però a sapere a quale tipo ve- 

 getativo essa appartenga, ciò che per noi sarebbe del maggiore inte- 

 resse, avendo distinto le specie in base a tali tipi. È solo da qualche 

 frase felicemente espressiva, usata qua e là senza particolare inten- 

 zione, che talvolta si coglie la vera identificaziene della entità descritta, 

 da qualche descrizione larga e minuziosa dove, se fatta esattamente, 

 dobbiamo pur trovare i caratteri che ci interessano. 



Ma anche le stesse descrizioni degli achenii sono assai spesso poco 

 precise e non di rado costituiscono dei veri enigmi. 



Da una parte non vi ha una terminologia concorde per la designa- 

 zione dei diversi tipi di forme di achenio. Non intendo alludere ai ter- 

 mini sinonimici, come quello di « vermiformi » in luogo di « annulari » 

 di ' naviculari » in luogo di « cimbiformi » etc, termini che esprimono 

 tutti'abbastanza chiaramente l'oggetto che^con essi si intende designare. 

 Ma quando p. es., come spesso accade, gli achenii esterni exalati erostri o 

 brevirostri e curvi a semicerchio vengono designati con lo stesso nome 

 di annulari usato per gli achenii interni della forma ben nota e sem- 

 pre inalterata , la confusione che si genera può essere fonte dei più 

 grossi equivoci. Vi ha di più ; il termine cimbiforme , usato dai più 

 nel senso esatto in cui anche noi l'abbiamo preso, a designare, cioè, 

 queir achenio esterno con ali intere continue e convolute , rigonfio a 

 modo di barchetta, è stato da molti autori usato per designare qualun- 

 que forma di achenio di Calendula, Willdenow, Persoon, Poiret, Viviani 

 e tanti altri chiamano genericamente « aohenia cymbiformia » gli a- 



