104 D. LANZA 



sieme con la C. platycarpa Coss. e con le C. ceratonperma e cristagalli Viv., 

 alla C. aegjjptiaca Desf. La quale egli suddivide in una specie princi- 

 pale, cui dà come sinonimi tutte le forme sopmdette , ed in una sub- 

 specie C. ceralospenna Viv., alla quale attribuisce come «inonimi la C. 

 cristagalli Viv. e la C. aegijptiaca a. Boiss., e le distingue soltanto per 

 il colore dei capolini, i quali sarebbero concolori nella specie e disco- 

 lori nella subspecie. 



11 Murbeck adunque concepisce la C. aegijptiaca nennu Iato come noi, 

 ma questa grande specie male egli suddivide in una specie principale: 

 C. aeguptiaca ed una subsp. : U. ceratoqjerma, comprendendo nella prima 

 tutte le torme erostri o brevirastri, siano alate o exalate, alle quali at- 

 tribuisce capolini concolori, e nella seconda le forme longirostri, alate 

 exalate, alle quali attribuisce capolini discolori. 



Se possiamo accettare la riunione di tutte le forme sopradette nel- 

 l'unica specie C. aegyptiaca, ciò che noi stessi pratichiamo, non possiamo 

 però approvare la suddivisione fattane dal Murbeck, sia perchè venendo 

 a distinzioni non è possibile limitarsi a quella della lunghezza del ro- 

 stro e non distinguere le forme alate dalle exalate, sia per la non coin- 

 cidenza del dicroismo o monocroismo dei capolini con i caratteri tratti 

 dalla forma degli achenii, i quali possono essere brevi o longirostri, a- 

 lati o exalati tanto in piante con capolini concolori che discolori. 



DuRAND et Baratte, FI. lib. prodr. p. 136, seguono interamente 

 la sistemazione del Murbeck. 



PAMPA^lINI, PI. tripol. p. 250, riporta per la Tripolitania la C. ae- 

 gyptiaca Pers. con cinque var. : ceratosperma^ hijmenocarpa, intermedia , 

 microcephala, .suberoatrin. Anche di queste, in mancanza di descrizioni, 

 non è possibile dare un sicuro giudizio; ma dalla sinonimia a ciascuna 

 delle dette var. riferita, sembra che insieme alle forme della serie di 

 C. aegyptiaca Desf. ve ne sia confusa qualcuna della serie di C. ar- 

 oeìisis L. 



Un punto di dubbio accertamento per la C. aegyptiaca Desf. è quello 

 del colore dei capolini, stante che sugli esemplari di erbario è difficile 

 constatai lo con sicurezza. Tranne il Viviani, il quale dice espressamente 

 discolori i capolini delle su 3 C. ceratosperma e C. cristagalli (due forme 

 di V. aegyptiaca Desf.), nessun altro autore, neanche il Persoon, primo 

 descrittore della specie, rilevano questo carattere, ma, o tacciono inte- 

 ramente sul colore dei capolini, o danno delle indicazioni imprecise. 

 Il DO. dice: f cor. flavae^ senza, distinzione fra quelle del raggio e 

 quelle del disco; il Boissier diCe : a l/gulis flams ^ e delle corolle tuba- 



