11£ 



Il DC. nel Prodr. riporta come buona specie la C. parviflora. Raf.. 

 ma la descrizione che ne dà, redatta su esemplare siciliano comunica 

 togli da Gussone, non concorda con quella del Rafinesque. Il DC. in- 

 fatti attribuisce alla sua C. parviflora gli achenii esterni tutti alati, al- 

 cuni a dorso echinato e brevemente rostrati, altri (intende alludere ai 

 cimbiformi) troncati ed a dorso quasi liscio. Dal quale carattere ci sembra 

 sufficientemente determinata la forma che ha conservato il nome di 0. 

 parviflora. ma che non è quella di Rafinesque. 



Anche il DC. attribuisce alla sua C. parviflera capolini piccoli: 

 « capitula àimidio minora quam C. arvensi^ » , carattere questo di nes- 

 suna consistenza, poiché in essa, come nelle forme exalate, brevi o 

 longirostri, di C. arvensis L. si possono avere ugualmente capolini di 

 varia grandezza sia per il diametro del disco che per la lunghezza 

 delle ligule. 



In seguito il Gussone nella FI. Sic. riporta la C. parviflora e ne 

 dà una diagnosi dalla quale si rimane alquanto perplessi sulla identi- 

 ficazione della pianta, poiché la dice : « seminibus exterioribus dorso cri- 

 statis cymbiformibus margine scariotio lato subconcavo denticulato cinctis, 

 nonnv.llis sigmoideis submarginatis intermixiis ». Ma nelle osservazioni 

 che seguono alla diagnosi pone in rilievo con la massima precisione 

 il carattere particolare degM achenii alati, in modo da non lasciare al- 

 cun dubbio sulla forma che descrive. Dice infatti che essa è per l'a- 

 bito similissima alla C. aroenais L. e che ne difl'erisce principalmente 

 « neminibus marginalibus membrana lata dentata margine non introflexa 

 circumdafa, sed potius explanata, minus iamen quam in C. stellata, deni- 

 que seminibus elongatis sigmoideis paucis vel prornus nullis; et intimis a- 

 liquando etiam anguste marginatisi. Ma mentre con le parole scultorie 

 che abbiamo trascritto il Gussone riesce egregiamente a descrivere l'a- 

 chenio alato caratteristico di questa forma di Calendula, è da rilevare 

 però che egli confonde questa forma particolare di achenio con la cim- 

 biforme; egli infatti non solo la chiama appunto cimbiforme, ma non 

 indica nella C. parviflora Va presenza dei normali achenii cimbiformi, 

 che pur vi sono come in ogni altra forma di C. arvensis, sicché attri- 

 buisce a C. parviflora due sole forme costanti di achenii (oltre a qual- 

 che rostrato exalato occasionale) : gli alati, da lui confusi con i cimbi- 

 formi, e gli annularf. Non si accorse il Gussone che gli achenii alati 

 sostituiscono nella C. parviflora i rostrati exalati della C. arvensis ti- 

 pica e che oltre ad essi ed agli annulari vi hanno a iche e sempre ne- 

 gli stessi capolini 1 veri cimbiformi in tutto uguali a quelli di C. ar- 

 vensis tipica. 



