130 D. LANZA 



plari per la tenuità e decumbenza dei cauli, la piccolezza e strettezza 

 delle foglie, la piccolezza dei capolini e la brevità delle ligule, è anche 

 raanifesta dal fatto che il Boissier stesso, Battandier, Bonnet e Baratte, 

 Muschler ammettono la presenza della C. persica C. A. Mey. nell'Africa 

 settentrionale, mentre Murbeck, Durand e Baratte, Pampanini la negano, 

 riferendo le piante nord-africane alla C. aegyptiaca Desf. 



C. palaestina [3. brachyrrhyncha ot f, repanda Boiss., FI. m\, III, pag. 417.— C. re- 

 panda Boiss., Diagu., ser. II, 6, 110. 



Ho veduto gli esemplari conservati nell'erbario Boissier, da Geru- 

 salemme (Boiss.) e da Bengasi (Ruhmer , FI. cyr. n. 191) della prima, 

 e da Mohammera (Noe, n. 1050) della seconda. 



Sono affatto diversi dalla C. palaestina Boiss. (= C. stellata Cav.) , 

 né si comprende come il Boissier abbia potuto riferirli a questa. Per 

 le foglie sono intermedie fra C. arvensis e C. acgijptiaca Desf. I primi 

 sono più robusti e più difi'usi , i secondi più gracili e più eretti ; la 

 repandità delle foglie in questi ultimi è molto leggera e non costante, 

 carattere di nessun valore che può presentarsi più o meno in qualsiasi 

 Calendula. Gli achenii sono trimorfi ; negli esemplari di Gerusalemme 

 e di Bengasi assai simili a quelli di C. aegi/ptiaca Desf. , i rostrati a 

 lungo rostro diritto o curvo totalmente exalato o leggermente margi- 

 nato ; negli esemplari di Mohammera i rostrati sono largamente alati- 

 laciniati, fortemente curvi in dentro. 



Queste forme meriterebbero un esame più approfondito su mate- 

 riale più abbondante. Ad ogni modo la loro appartenenza a questo 

 gruppo di forme intermedie mi pare certa ed è confermata dalla osser- 

 vazione del Boissier in Diagn., che dice la sua G. repanda « affinis C. 

 gracili et persicae » e dal fatto che Bonnet e Baratte e Muschler ripor- 

 tano la C. palaestina |3 brachijrrht/ncha Boiss. dall'Africa boreale, mentre 

 Murbeck e Pampanini riferiscono la pianta di questa regione alla C. 

 aegyptiaca Desf. 



3. C. bicolor Raf. 



Raf.^ Carati, p. 82. Guss., FI. sic. syii., II, p. 523 et 874. KERTOr,., FI. ita!., IX, 

 p. 497. Boiss., FI. or., Ili , p. 418. .Cesati Pass, e Gib. , Coiup. tì. iial., p. 477.— 

 C. arvensis j3. bicolor DC, Prodr., VI, p. 452. Battandier iu Batt. et Tuab., FI. 

 Alger., p. 478. Muschler, FI. Egypt , II, \>. 1019. Halàosv, Coasp. FI. graec, II. 

 p. 87. Ball, Spie. fi. iiiaroc., p. 516. Durand et Baratte, FI. lyb. prodr. , p. 137. 

 PlTARD et Proust, FI. Cauar., p. 239. Rouy, FI. Fr., Vili , p. HM—O. officinaìis £. 

 bicolor Fiori iu Fiori e Paul. FI. unal. Ital. , III. p. 298. — C. algerieiisis Boissier 

 et Redter in Boiss., Diag. sor; II, 6, p. 109. ]5attandier in Batt. et 'Prab., FP 

 Alger., II, p. 478. 



