146 D. LANZA 



È una fornici carpica piuttosto singolare, che non trova riscontro 

 in altre Cahndulae perenni. Gli achenii sono quasi tutti cimbifornii, 

 poiché i rostrati sono assai scansi, gracili e spesso vuoti o mancanti del 

 tutto, e pochi sono anche gli annulari tipici non alati affatto , mentre 

 i oimbiformi grandi e numerosi all' esterno , si riducono di grandezza 

 totale e di larghezza d' ala procedendo verso 1' interno , ma restando 

 sempre di tipo cimbiforme. 



Gli esemplari di Vizzini sono densamente tomentosi, grigi. 



L'esemplare di Rometta manca di capolini, ma non esito a riferirlo 

 a questa subspecie ; non si può però precisare a quale forma Ccirpica 

 appartenga. 



Quale forma di Calendula il Cirillo abbia inteso indicare col no- 

 me di C. sicula a nessuno è dato affermare, poiché questa compare per 

 la prima volta nella App. ad Syn. plant. R. H. Hot. Taur. di Balbis (1803) 

 a p. 2 come nomen nudum, e come tale figura nel Catal. plant. H. B. 

 Tcvur. del 1804 ^'dito dallo stesso Balbis e nei cataloghi successivi. Né, 

 per quante ricerche abbia fatte, mi è riuscito di trovare né un esem 

 piare autentico né una descrizione o un cenno qualsiasi del Cirillo su 

 tale pianta, neanche per riferimento indiretto di altro autore. 



La prima descrizione che si ha sotto questo nome di 0. sicula Cyr. 

 è quella del DC, Prodr., VI, p. 452, nella quale però pare che il DC. 

 sia incorso in diversi equivoci. Errata è in primo luogo 1' indicazione 

 bibliografica « Q/r. ex Balb. liort. taur. 1800^, poiché non esiste alcun 

 catalogus o index del Balbis di quell'anno. In secondo luogo sembra che 

 il DC. abbia confuso sotto il nome di C. sicula Cyr. piante diverse, 

 poiché dà a questa specie come habitat : « in Sicilia et in Ae.gypto pro- 

 pe Alexafidriam i> , esprime poi il dubbio che alla stessa debba riferirsi 

 la C. ceratosperma Viv. di Libia, e fin;ilmente pone alla dipendenza di 

 questa specie una varietà p. hymenocarpa della quale non indica l'habitat. 



Comunque, egli é certo che secondo la descrizione candolleana la 

 C. sicula del Prod. è una pianta annua, i cui caratteri corrispondono 

 sostanzialmente a quelli della C. arvensis h., della quale è una forma 

 di grande sviluppo vegetativo e ad achenii exalati longirostri, mentre 

 la var. [5. hi/menocarpa, per avere gli achenii alati anche nel lungo ro- 

 stro, non può essere che la C. stellata Cav. E che la C. sicula del Prodr. 

 debba riferirsi al tipo 0. arvensis L. si rileva anche dalla annotazione 

 che il DC. stesso pone alla sua C. parvifiora, la quale dice essere « om- 

 nino media inter C. arvensem et siculam et forte hujus alteriusve var. ? » ; 

 ciò che rende evidente come queste tre specie candoUeane , arvensis^ 



