LA STAZIONE NEOLITICA DI FONTANA DI PEPE (BELPASSO) ECC. %1 



mentre il mio primo periodo siculo è eneolitico. Se a questa differen- 

 ziazione ormai accertata di civiltà risponda anche una differenziazione 

 etnica, è forse ancora arduo il dire » (1). 



Discutendo della civiltà di Stentinello non è possibile tacere di 

 un argomento ad essa strettamente connesso , del quale si sono oc- 

 cupati in questi ultimi tempi due archeologi italiani , venendo a con- 

 clusioni che io considero errate : intendo parlare del difficile ma at- 

 traente problema della ceramica dipinta, che è stata raccolta in diverse 

 stazioni dell'Italia meridionale. 



In una mia precedente pubblicazione ho cercato di mettere in ri- 

 lievo le somiglianze che passano tra la civiltà del tipo di Stentinello 

 in Sicilia e quella di Molfetta ; ma questa somiglianza non si limita 

 alla sola stazione del Pulo - capanne ; essa si -estende, benché a volte 

 più debolmente , su tutto V orizzonte neolitico pugliese. In tempi po- 

 steriori la coltura della Sicilia e quella del mezzogiorno adriatico si 

 svolsero per vie completamente diverse. 



Il Gervasio (2) ha fatto opportunamente rilevare come in molte 

 località delle Puglie la sovrapposizione della civiltà del bronzo su 

 quella neolitica è nettamente dimostrata dalla esistenza di due diffe- 

 renti gruppi di prodotti fittili , avvertendo però che per questo non 

 intende negare 1' esistenza di un periodo intermedio eneolitico carat- 

 terizzato dalla presenza dell'ossidiana, dai disegni geometrici graffiti 

 a cotto e infine dalla pittura vascolare. 



Molto scarse , in verità , sono fino ad ora le testimonianze della 

 civiltà eneolitica nelle Puglie. A documentarne l'esistenza stanno solo 

 pochi pugnali e frecce di selce, qualche martello litico forato e qual- 

 che accetta di rame ; perchè l'ossidiana, la ceramica grafflta a cotto e 

 quella dipi ma non rappresentano, come vorrebbe il Gervasio, i carat- 

 teristici prodotti dell' eneolitico pugliese ; e per giustificare questa as- 

 sei'zione mi sia permesso riesaminare brevemente le conclusioni alle 

 quali pervennero il Mayer e il Ridola , i due autori , cioè , che rac- 

 colsero e illustrarono questi prodotti. 



Il Mayer , nella sua ammirevole opera sulle stazioni preistoriche 

 di Molfetta , alla quale non tolgono valore talune mende , che i pro- 

 gressi degli studi e delle scoperte archeologiche hanno messo in evi- 



(1) Archivio storico per la Sicilia orientale, a. XIII, fase. Ili, (191G) , p.ag. 345 



(2) 1 Dolmen ecc., già cit., pagg. 170-194. 



