LA STAZIONE NEOLITICA DI FONTANA DI PEPE (BELPASSO) ECC. ^9 



Ritornando alla ceramica graffita , la sola spiegazione logica, ron- 

 siste nel pensare che i pezzi graffiti trovati nella cavità del Palo vi 

 furono trasportati casualmente dalla campagna sovrastante in epoche 

 iraprecisate, come si potè costatare essere avvenuto per altri fram- 

 menti di ceramica impressa e di ceramica colorata, pertinenti indub- 

 biamente alla stazione superiore, alla quale spettano anche le stoviglie 

 decorate con ornati geometrici graffiti. 



Non è qui il luogo di discutere come possa spiegarsi la censo 

 dazione di questa ceramica con quella ad impressione sulla pasta 

 fresca nell'orizzonte neolitico che si riattacca alla civiltà di Stentinello 

 in Sicilia. Ho voluto semplicemente precisare i fatti per dimostrare 

 che questi fittili non possono venire attribuiti ad un periodo diverso 

 del neolitico. 



Anche in Sicilia la stazione di Trefontane ne ha fornito qualche 

 esempio (l); il che conferma ancora un volta quanto ho scritto ripe- 

 tutamente sullo svolgimento parallelo delle due civiltà di Trefontane 

 e Pule capanne. 



Ricordiamo infine , perchè il fatto ci sembra concludente , che il 

 Mosso trovò a iVIolfetta - capanne e descrisse un grosso frammento sul 

 quale le due tecniche dell'impressione e del graffitto si trovano asso- 

 ciate (2). Di due altri frammenti. analoghi a questo, provenienti dai de- 

 positi neolitici di Terlizzi avrò occasione di discorrere più avanti. 



Ma dove questa tecnica del graffito è applicata più largamente, e 

 sviluppata con più ampie risorse è a Matera; ed anche qui non è pos- 

 sibile collocare questa ceramica fuori dell'orizzonte neolitico. 



Il Ridola, che ne è certamente il migliore conoscitore , studiando 

 i due sistemi dell'impressione sulla pasta molle e del graffito sull'ar- 

 gilla già cotta cosi ne scrive: «Entrambi i metodi miravano a far ri- 

 saltare i disegni con introduzione di sostanza bianca nei solchi dei 

 graffiti , ma le vie tenute per raggiungere l' intento erano differenti. 

 Un metodo evidentemente è nato dall'altro e potettero pure essere in 

 uso contemporaneamente, come dimostrerebbe la somiglianza di certi 

 motivi ornamentali e l'incontrare sovente anche qui cocci graffiti sulla 

 pasta molle e talora anche cocci che rivelano un metodo misto , vale 



(1) Ct'r. Cafici, AfoiiìiM. ani. ecc., f^ià cit., Tav. ITI, iig. 18; idem , Bull., già 

 cit., Tav. V, iig-. 3. 



(2) Cfr. Monum. ani. ecc., già cit,,, col, 218, tìg. 6 bis. 



