58 e. CAFICI 



quale ha pubblicato notizie sommarie lo illustre scopritore prof. I. 

 Dall' Osso (1). Poiché essa conferma le mie vedute per quanto riguarda 

 la ceramica dipinta , reputo necessario parlarne brevemente. 



Questa stazione è stata riconosciuta come neolitica dal dall'Osso; 

 ma il ch.mo prof. Mochi in un suo lucido e serrato studio sul neolitico 

 italiano la ritiene eneolitica (2). 



L' essere il periodo eneolitico un' età di transizione fa si che la 

 sua delimitazione non debba riuscire sempre molto agevole ; ma ap- 

 punto per questo bisogna combàttere la tendenza ad allargarne i con 

 fini, circoscrivendolo dentro termini il più che possibile ben definiti e 

 pertanto debbono assegnarsi al periodo eneolitico solo quelle stazioni 

 le quali ci offrono la prova che la precedente civiltà neolitica è in via 

 di trasformarsi sotto l'impulso di nuove tendenze. Solo quando è pos- 

 sibile cogliere i segni di questa incipiente trasformazione , possiamo 

 parlare di lin nuovo periodo di civiltà. 



Esaminando con tali criteri il materiale fornito dalla stazione di 

 Ripoli vi sono nel suo insieme elementi sufficienti per assegnarla al- 

 l' età eneolitica ? A giudicare con la guida del Museo di Ancona non 

 pare ; e lo nota anche il Mochi, il quale però sembra dare importanza 

 alla presenza della ceramica dipinta e alle cuspidi di freccia. 



Va rilevato, anzitutto, che non si è trovata traccia di metallo, il 

 che impressiona, trattandosi non di una tomba isolata, ma di una vasta 

 stazione, nella quale lo scavatore ha esplorato diligentemente un buon 

 numero di fondi di capanne e di tombe. Quindi non è azzardato con- 

 chiudere che il metallo era ancora ignoto a quella popolazione. Ma 

 insieme col metallo vi mancano pure le principali caratteristiche del- 

 l' eneolitico, che il Mochi ha ben detto consistere « in una più varia e 

 perfetta lavorazione dell' osso e della conchiglia e in una progredita 

 arte ceramica ». 



L' industria litica si svolge di preferenza su lama ; né le poche 

 punte di freccia valgono a ringiovanire il complesso del materiale, 

 poiché troviamo in Italia esempi di punte di freccia in stazioni sicu- 

 ramente neolitiche. 



Importanza ancor minore ha la presenza del canis famiUarìs. Certo 

 esso è il compagno dell' uomo eneolitico ; ma a Ripoli ci apprende il 

 Mochi che « non se ne trovò traccia tra i numerosi resti di animali 



(1) Quida illnstrata ecc., già cit., pp. .395-421. 



(2) A. Mochi, Aspetti e periodi del Neolitico veli' Italia (■ontinentale e peninsu- 

 lare : in Avcbivio per 1' Autrop. e 1' Etnol., v. XLV, fase. 3-4, 3915, p. 279. 



