64 e. CAFic; 



Tanto l'uno che l'altro popolo dimoravano in villaggi di capanne 

 fatte di tronchi d'albero e di frasche intonacate di argilla (1). Posse- 

 devano un'industria litica molto primitiva. Manipolavano la creta con 

 procedimenti perfettamente uguali. Avevano , per quanto è possibile 

 giudicare dallo stato frammentario delle ceramiche, un repertorio va- 

 scolare molto simile. Usavano decorare la ceramica con impressioni 

 sul!' argilla molle. Oltre che a mano libera gli ornati erano ottenuti 

 per mezzo di stampi fatti probabilmente di argilla o di osso (2). Que- 

 st' ultimo processo eccelle nelle stazioni siciliane. 



Insieme alla ceramica impressa si trova nella maggior parte di 

 queste stazioni una ceramica di impasto diverso, molto più fina, de- 

 corata a disegni colorati che tutto induce a credere di Importazione (3). 

 Non si può fino a questo momento emettere un giudizio sicuro sulla 

 provenienza di questa roba dipinta; e nemmeno dire con certezza se 

 essa debba considerarsi come derivata da unica sorgente, o da diverse; 

 benché a me sembri molto più probabile la seconda ipotesi ; troppa 

 essendo la differenza che separa la sintassi ornamentale dei cocci di 

 Matera, da quelli di Molfetta e di Trefontane ; e gli uni e gli altri da 

 quelli Ripoli e della grotta della Zinzulusa. 



Nei rapporti peculiari di Trefontane resta da chiarire la posizione 

 di quel gruppo di ceramiche arieggianti quelle del primo periodo. 

 Qualora se ne potesse dimostrare la contemporaneità con la ceramica 

 locale dell'età di Stentinello, il fatto avrebbe notevole importanza per 

 intendere meglio i problemi che riguardano la storia delle più antiche 

 popolazioni della Sicilia (4). 



(1) Ne hanno fornito non dubbie testiiuoiiiauze le stazioni del fondo Spadavec- 

 chia a Molfetta, quelle di Terlizzi (Bari), di Trefontane e di Poggio rosso (Paterno). 



(2) Per i marchi di argilla e di osso adoperati per ottenere le decorazioni ad 

 impressione sull' argilla molle v. Joseph Hampel, Trovvailles de Vàge du bronse en 

 Hongrie, Budapest, 1886 (voi. 2^ du Congrès inter. d' anthrop. et d'arch. prehisto- 

 riques de Budapest, 1876, pi. LXX). 



(3) Si ricordi che uno dei due vasi dipinti trovati dal Mosso a Molfetta (La 

 necrop. ncol. di Molfetta in Mon. Ant. d. Lincei, v. XX, a. 1910, tav. IV, fig. 2) è 

 decorato con disegni a spirali e a meandri. Disegni a colore con motivi curvilinei 

 compariscono anche sopra di un vaso dipinto della collezione Ridola trovato a Ma- 

 tera (ibid., col. 319-20, fig. 64). Poiché l'uso della spirale e del meandro, o anche 

 semplicemente della linea curva è, come sappiamo, estraneo alla tecnica decorativa 

 dell'età di Stentinello bisogna conchindere che le ceramiche ornate in questa guisa 

 dovevano provenii-e dall'estero, da paesi, cioè, nei quali tali motivi erano già in uso. 



(4) Sono note le profonde divergenze esistenti nei racconti degli antichi storici 

 sul conto dei Sicaui e dei Siculi (v. Pais, Storia della Sicilia e della Magna Orecia, 



