COMPILAZIONE DI UX CORPUS NUMMORUM SICULORUM 5 



Le grandi raccolte che per due secoli e più servirono ai bisogni 

 della cultura europea, erano uscite dalla Sicilfa e da Palermo. La 

 prima fu quella di Filippo Paruta, pubblicata nel 1612, ripubblicata 

 a Homa nel 1649, a Lione nei 1697, a Leida nel 1723. Si direbbe quasi 

 che ogni generazione di dotti volle averne un'edizione sua. Il posto 

 che spetta a quest' opera nella storia degli studi numismatici è an- 

 cora da definire. General mente, essa è conosciuta e citata dalle ultime 

 due edizioni, e massimamente da quella leidense, curata da Sigiberto 

 Havercamp. Vengono perciò attribuite talora al Paruta o])inioni e in- 

 terpretazioni, di cui egli non ha uè il merito nò il demerito. Giacché 

 il Paruta die fuori semplicemente le tavole delle monete, e riserbò le 

 note illustrative — le « dichiaratioai » — ad una seconda parte che nou 

 fu mai pubblicata. Egli non compose la sua raccolta con criteri pu- 

 ramente numismatici, ma col proposito di riunire in un corpo tutte le 

 monete che avessero riferimento alla storia dell'isola, anche se co- 

 niate fuori. Il titolo di «Sicilia numismatica» con cui la sua opera 

 si vede spesso citata, non viene da lui e non risponde con esattezza 

 al suo pensiero, il quale sta nel titolo da lui prescelto: «la Sicilia de- 

 scritta con medaglie». Bisogna tenere questo in ménte per non esser 

 sorpresi di trovar monete romane poste volutamente accanto a mo- 

 nete siciliane. Se guardiamo alla classificazione che il Paruta ha fatta, 

 e prendiamo nota di qualche accenno che gli sfugge, dobbiamo con- 

 cludere che le sue conoscenze di numismatica erano estremamente 

 modeste, anche tenuto conto dell'età in cui visse. Eppure, ancora 

 un secolo dopo, non si sapeva fare a'^sai meglio di quello che avesse 

 fatto lui. Nelle aggiunte dei suoi continuatori si trovano errori di at- 

 tribuzione non meno gravi di quelle in cui egli era incorsa. Un pre- 

 gio è poi da rilevare principalmeute nell'opera dì quest'uomo dei primi 

 anni del seicento: ed è che le monete in cui l'epigrafe o i tipi appaiono 

 pili gravemente alterati o falsificati, sou quelle che provengono dal 

 Goltz, e se nella sua raccolta c'è qualche caso di lezioni manifestamente 

 ricostruite, ce ne sono in compenso molti in cui l'epigrafe è lasciata 

 incompiuta, come nella moneta si vedeva, sebbene fosse assai facile 

 di ricostruirla. Quando si parla di falsifi.cazioui, si mettono consueta- 

 mente in un fascio il Goltz ed il Paruta; e non si ha cura di osservare 

 che il Paruta ha riprodotti i disegni del Goltz, citandolo a nome, co- 

 me ha citato l'Orsini, l'Agostini ed altri, in modo da non lasciar dub- 

 bio tra quello eh' egli toglieva dalle opere altrui, e quello che pub- 

 blicava da originali che aveva avuti in mano. Che anzi abbiamo un 



