COJIPJLAZIONE DI UN CORPUS NUMMORUM SICULORUM 7 



e della classifìcazioue si erano unitati. Fu allora che Gabriele Lau- 

 cillotto Castello di Torremiizza ebbe il pensiero di preparare ima 

 nuova raccolta numismatica siciliana, che iu origine doveva esser 

 parte di un vasto disegno che abbracciava tutte le antichità dell' i- 

 sola. Sgomentato della diflìcoltà di una tale impresa, e mosso anche 

 da riguardi verso l'opera dello Havercamp, il Castello si contentò di 

 Ijubblicare da prima alcuue correzioni e aggiunte all'edizione leidense 

 del Parata (1770- 1778); ma pochi anni dopo, nel 1781, die fuori il suo 

 nuovo corpo numismatico, completato con un primo auctarium nel 

 1789, e con uu secondo nel 1791. 



L'opera del Castello è stata da noi severamente giudicata, spe- 

 cialmente in Sicilia — ed io uie ne chiamo in colpa per la mia par- 

 te— i^oichè l'abbiamo considerata troppo in confronto all'età nostra. 

 Bisogna invece prenderla in mano immediatamente dopo di aver de- 

 posti i poderosi volumi bavercarapiani , per fare un giusto giudizio 

 del progresso ch'essa segna nella composizione delle raccolte uiimi- 

 smaticha siciliane. Essa ci porge nel complesso dell' ordinamento e 

 delle classifìcazioue, un quadro quasi compiuto del punto a cui erano 

 gli studi del suo tempo, ed è sgombra dal fardello delle elucubrazioni 

 erudite che in una raccolta di materiali stava in sede non sua; for- 

 nisce invece notizie riguardanti propriamente la moneta, indicando 

 ove si trovi, se sia rara o comune, e falora come conservata e da 

 chi pubblicata. Ed è merito del Castello di aver portata in luce la 

 serie delle monete di Alesa, e sostenuta la pertinenza siciliana delle 

 monete di Nasso che molti attribuivano all'isola dell'Egeo; e di aver 

 per contro sollevati i primi dubbii sull'attribuzione delle monete di 

 Eraclea e di Apollonia, che sono state poi giustamente assegnate 

 alle città omonime della Magna Grecia e dell' Epiro. E dobbiamo an- 

 cora ricordare che il Castello fa tra i primi ad impugnare il criterio 

 secondo il quale erano senz'altro considerate come siciliane tutte le 

 monete che portassero la triqnetra; e a protestare contro la soverchia 

 facilità, non sconosciuta neppure ai nostri tempi, con cui talvolta da 

 una semplice sillaba letta su di una moneta si fabbrica un intero 

 nome, e si presume di dar certezza ad ipotetiche attribuzioni. Non si 

 può dunque affermare che mancassero al Castello doti dì prudenza e di 

 circospezione, e ch'egli non abbia reso notevoli servigi all'accertamento 

 del materiale numismatico. Le falsificazioni e le attribuzioni erronee 

 che si trovano nella sua opi-ra, erano nella maggior parte tradizional- 

 mente ricevute senza sospetto, come quelle del Goltz, o provenivano 

 da raccoglitori alla cosnpetenza dei (piali egli si teneva in debito di 



