INF Ex 7 Juillet 1909. 
Revue Française d'Ornithologie 
Seientifique et Pratique 
DE LA SPÉCIFICITÉ:DES MERULA FUSCATA ET NAUMANNI 
par le Dr Alph. Dugoirs 
Dans une note publiée en 1881 (1) au sujet de ces deux grives, je concluais 
qu’elles appartiennent à une même espèce ; je ne faisais d’ailleurs que con- 
firmer l'avis de plusieurs ornithologistes distingués. Ainsi, Taczanowsky 
dit : « Les nombreux exemplaires fournis par Dybowsky présentent des 
passages aussi variés entre ces deux formes qu'il y a souvent de grandes 
difficultés pour se décider à quelle forme on doit appliquer certains indivi- 
dus. Je serais tenté de les réunir ; mais, cédant à l’autorité des ornithologistes 
les plus distingués, je les présente à part. » (2) 
Deux années plus tard, J. Vian, le regretté ornithologiste français, chercha 
à démontrer que les deux Merles en question doivent être séparés spécifi- 
quement (3), et je dois lui donner raison comme je l’ai reconnu en 1901 (4). 
Dans ces vingt-cinq dernières années, j’ai eu l’occasion de voir un grand 
nombre de sujets des deux sexes et d’âges différents appartenant aux WMerula 
fuscata, naumanni et ruficollis, et j'ai même pu en réunir une assez belle 
série au Musée d'histoire naturelle de Bruxelles. A la suite de mon étude, 
j'a dû reconnaître que le M. naumannt forme bien une espèce distincte qui 
n’a rien à voir avec le JM. fuscata ; ce dernier a le dessous de la queue gris, 
tandis que cette partie est rousse chez le M. naumanni. 
Si cette dernière espèce est distincte du M. fuscata, il n’est pas certain 
qu’elle le soit du M. ruficollis. En effet, d’après Middendorff, le Turdus 
naumanni serait le plumage de noce d'individus encore jeunes du T!. rufi- 
collis dont la teinte rousse prédomine (5). Radde dit qu'il partage la con- 
viction de Middendorff ; pour lui, les oiseaux désignés sous le nom de T°. nau- 
manni sont des jeunes des T. ruficollis et fuscatus. Mais Radde dit en termi- 
nant: « Ce qui me frappe, cependant, c’est qu’il résulte de l’ensemble des 
matériaux rapportés de Sibérie, que la forme type du T. fuscaius a justement 
été trouvée là où le T. ruficollis est rare, tandis que dans les localités où 
Von rencontre communément la forme décrite comme naumannt en même 
temps que le ruficollis, la forme type du T. fuscatus est beaucoup plus rare » (6). 
EE A AU D CE 
(1) Bulletin de la Société Zoologique de France, 1881, p. 144. 
(2) Zbidem, 1876, p. 147. 
(3) Jbidem, 1878, p 118. 
(£) A: Dubois, Synopsis avium, I, p. 397, n°95 5592, 93, 94, 
(5) Middendorff, Sibrrische Reise, II, 2, p. 170. 
(6) Badde, Rersen 1m süden von Ost-Sibirien, II. p. 737. 
ET 
UP NE PR TES EU EC Ce MEET Ve 
ares te 
