F. DE CHAPEL. — Un peu plus de lumière sur les migrations. 41 
Mais il fallait vivre, et bientôt la perruche fut capturée à la main sur la nour- 
riture mise à la disposition des fugitifs, auprès de leur ancienne prison. Or le 
Martin étant accouru au secours de sa compagne, et ne voulant pas la quitter, 
fut repris de la même facon. 
L'autre cas est celui d’une Perruche de Madagascar © (A gapornis cana) et 
d’un Padda (Munia oryzivora), qui pendant plusieurs années véeurent dans 
la plus étroite intimité au milieu d’une société d'oiseaux où figuraient, à 
défaut d’autres Perruches, du moins plusieurs Paddas. Ils restaient isolés 
du reste de la compagnie, mangeant et buvant ensemble, dormant côte à 
côte et se béquetant avec tendresse, bien entendu sans régurgiter, cette 
opération n’étant pas à la portée du Padda. 
Il ne s’agissait, dans les deux observations rapportées ci-dessus, que de 
liaisons platoniques, aucun essai de rapprochement sexuel n’ayant, à ma 
connaissance, été constaté. 
Ces deux faits rapprochés de l'observation de M. Van Kempen et des cas 
d'amitié réciproque cités par M. Gadeau de Kerville, entre un Gracupica 
rigricollis et une femelle de Conurus jendaya (Le Naturaliste, 1e août 1890), 
par M. Ch. Debreuil, entre une Mélopsitte ondulée et une serine de race 
commune (Ornis, 1899, p. 63), me semblent de nature à intéresser la science 
encore rudimentaire de la psychologie animale. C’est pourquoi je les rapporte 
ici, non sans faire remarquer que dans ces quatre expériences il s’agit toujours 
de Psittacidés, deux fois de Sturnidés et une fois d’un Plocéidé, oiseau d’une 
famille très voisine des Sturnidés. 
UN PEU PLUS DE LUMIÈRE SUR LES MIGRATIONS 
par Fernand de CHAPEL. 
L’heureuse initiative de M. Denise, en mettant en communication tous 
ceux qu'intéresse cette charmante branche de l’histoire naturelle qu'est 
lVornithologie, permettra de classer bien des observations et des faits épars ; 
de les rassembler et d’en tirer des conclusions. 
Aïnsi, au sujet des migrations des oiseaux, malgré les nombreuses données 
que nous possédons déjà, il y a encore des lacunes qui seraient à combler. 
Savons-nous, par exemple, bien exactement les routes parcourues, les 
étapes faites par certains oiseaux pour arriver jusqu’à nous ? L’époque de 
leur arrivée, assez régulière, nous est connue, aussi bien que le lieu de 
départ ; mais leur route exacte, l'itinéraire de leur voyage, n’est pas toujours, 
je crois, absolument démontré. Il en est de même de la cause de certaines 
migrations. Incontestablement la température, le manque ou l'abondance 
de nourriture sont les causes primordiales des migrations. Mais ne peut-il 
y avoir des causes accidentelles ? Y en a-t-il ? Voilà des points qu’il serait, 
il me semble, bien intéressant de connaître, d'approfondir, et qui ne peuvent 
être que par le concours de nombreuses observations centralisées. 
Nous savons que le Syrrhapte paradoxal nous arrive d'Asie, mais par 
quelle route précise ? Met-il longtemps à arriver jusqu’à l'Océan ? Sa mi- 
gration se fait-elle, au contraire, sans villégiatures prolongées sur sa route, et 
arrive-t-il presque directement ? 
