84 A. VaucHER. — Voie sur le Cireaelus Gallicus. 
L'oiseau ne se différencie d’ailleurs du précédent que par les tarses com- 
plètement emplumés. 
Espèce spéciale aux forêts de conifères du Nord. D’Hamonville la dit 
sédentaire et rare dans les hautes Vosges où elle se reproduit. 
Quelques individus capturés ça et là : Saint-Agil (Loir-et-Cher) —Eu, 
Ponts et Marais (Seine-Inf., H. G. de K..) 
5. Strix flammea (L.1766);S. alba (Scop.);S. guttata (Br.).— Eu.i As.; Af. 
Chouette effraye. Chouette des tours, Orfraie, Fresaie, Mante. 
4-7 œufs, à coquille légère, sensiblement oblongs et mesurant de 0,035: à 
0,040 sur 0,026 à 0,030. Ponte en avril, mais sans règle fixe, car les couvées 
se renouvellent parfois jusqu’en octobre. : 
Le nid est presque toujours établi dans un trou de muraille, dans les 
tours et les clochers des églises, les bâtiments abandonnés, les colombiers. 
Il serait à souhaiter qu’une loi intelligente et efficace accordât aux Rapaces 
nocturnes la protection qu’ils méritent par les services qu’ils nous rendent. 
Leur fécondité, que la nature n’a pas limitée comme celle des grands rapaces, 
en aurait vite augmenté le nombre si l’homme n’intervenait pas d’une façon 
intempestive pour le plus grand bien des rongeurs de tous ordres. Les hiboux 
et les chouettes comptent parmi nos plus utiles auxiliaires, et il est regret- 
table de constater que des préjugés stupides et des observations incomplètes 
nous privent chaque année d’un nombre considérable de ces oiseaux dont le 
seul tort est d’être imparfaitement connus. 
NOTE SUR LE CIRCAETUS GALLICUS (Gmelin.) 
par M. A. VAUCHER. 
En parcourant, dans la Revue n° 3,la note de M. Paul Paris sur la Faune 
ornithologique de là Côte-d'Or, je suis frappé de ce qui y-est dit sur la nidi- 
fication du Circaëtlus Gallicus. | 
J'ai tant étudié cette espèce et, pour ainsi dire, vécu avec elle pen- 
dant de nombreuses années, que je me crois autorisé à émettre un doute 
sur le nombre de petits trouvés, ou observés, dans les deux ou trois nids 
de soi-disant Circaë'es, mentionnés dans l’article précité. Pendant dix- 
sept années consécutives, de 1870 à 1887, j’ai, tout près de Genève, observé, 
déniché et capturé moi-même le Circaëte. Sa biologie m'est donc familière. 
J'ai fourni des notes d’une précision et d’une véracité incontestées, soit 
au Catalogue Fédéral des Oiseaux de la Suisse, soit au Doct. V. Fato 
pour sa Faune des Vertébrés de la Suisse. Or, jamais je n’ai trouvé, dans 
aucun nid, plus d’un œuf ou d’un petit. 
J'ai donc pu, par mes observations répétées, vérifier et étayer l’observa- 
tion de Bailly (Ormithologie de la Savoie, 1853) qui, le premier, a‘signalé le 
fait. Le fait d’avoir trouvé plus d’un petit et surtout trois dans un nid de 
Circaëte me semble si extraordinaire, que j'ai peine à croire que les obser- 
vations fournies à M. Paul Paris aient été faites par des ornithologistes. 
L'hypothèse suivante me semblerait, dans le cas particulier, admissible. 
Si l’œuf du Gircaë'e ne peut être confondu avec aucun autre étant donné 
son volume par rapport à l'oiseau (0,075 x0,060 moy.), 1l n’en est pas de 
même du poussin. 
En effet, si l’on prend un poussin de Circaëte âgé de huit jours et qu'on 
le compare à celui d’un Astur palumbarius âgé du double, par exemple; 
