A. VAUCHER. — Note sur le Circaelus Gallicus. 85 
on est frappé de leur ressemblance. Un ornithologiste ne peut évidemment 
s’y tromper, puisque le premier a les pattes grises et le second jaunes ; mais 
pour un observateur quelconque ou un chasseur, l'erreur est facile à 
commettre. Il se pourrait, et je suis porté à le croire, que les observateurs 
en question, eussent pu, en prenant des petits Astur, croire prendre des jeunes 
Circaëtes. 
L'erreur peut également être provoquée par la ressemblance des nids. 
Alors que le Circaëte fait un nid normal pour sa grosseur, l’Astur fait une 
aire volumineuse par rapport à son corps, et pouvant supporter la compa- 
raison avec celui du Circeëte. En outre les œufs de PAstur P., pour qui 
lovologie n’est pas familière, pourraient être pris pour des œufs de Gircsëtes, 
leur couleur étant assez semblable, en laissant de côté leur volume, lequel 
est bien inférieur à celui du Gircaëte (0,055 x0.045 moy.). Enfin le nombre 
des œufs d’une ponte d’Astur palumbarius correspondrait bien aux nombres 
respectifs de petits observés dans les nids signalés par les observateurs dont 
D M. Paris. 
S1les deux espèces sont nicheuses en Côte-d'Or, ce qui est probable, l’une 
n’a-t-elle pas pu, en l’occurrence, être prise pour l’autre? Il serait extrême- 
ment intéressant de faire de nouvelles observations, mais cette fois-ci con- 
cluantes.; soit en prenant les œufs, soit en abattant un des parents auprès 
du nid. . 
L'hypothèse que je viens de développer, reposant surtout sur la ressem- 
-blance apparente des œufs entre les deux espèces, quant à leur couleur, il 
se pourrait aussi que les jeunes mentionnés par M. Paris fussent de jeunes 
buses. Comme probablement aucune description n’accompagnait le dire 
des observateurs dont 1l s’agit, rien ne nous empêche de supposer que la 
confusion se soit portée sur une espèce autre que celle-ci; d'autant plus 
que, dans les citations reproduites, il n’est question que de petits. 
Quelques mots en terminant sur le Circaëte. 
C'est, comme je le dis plus haut, en Haute-Savoie, sur les flancs boisés, 
exposés au N.-O., du Mont Salève, du Pont d’Etrembières au Mont de Sion, 
‘que j'ai opéré pendant dix-sept ou dix-huit ans et ai observé ce bel oiseau. 
Je lai vu souvent de près, de très près, jusqu’à 2 mêtres et moins, toujours 
par-dessus, sur son md, regardant l’intrus de son grand et bel œil jaune 
d’or. La première femelle dont j'avais besoin pour ma collection, je la 
trai sur le nid, à bout portant. Jamais, depuis, je n’ai eu le courage de 
renouveler cet exploit barbare. J’en tirai d’autres, mais toujours au vol et le 
moins possible de femelles. 
Il m'est arrivé une fois d’être obligé de toucher le nid avec le pied pour 
faire partir une femelle couveuse. Elle le fit sans manifester de colère, comme 
à regret, se laissant tomber dans l’espace en planant. Sa douceur est sans 
pareille, pour un oiseau si grand. < 
J'ai pris l'œuf du Circeë'e, les 5, 10, 20, 25 avril: les 4, 14 et 14 mai, sut- 
vant que l’année était plus ou moins avancée ou retardée, la dernière fois 
en 1887. À partir de cette époque, le Jean-le-Blanc n’a plus, à ma connais- 
sance, nmiché au Mont Salève. 
L’affluence toujours croissante des coureurs de montagnes, les dénicheurs, 
-le chemin de fer établi depuis sur le flanc occidental, enfin les nouveaux 
sentiers établis de toutes parts, sont autant de causes de son éloignement 
en tant que nicheur. Il n’est pas rare, sur d’autres points du département, 
non plus que dans l’Ain, où il se reproduit par ci par-là. Je l'ai observé dans 
les rochers boisés à la base de la Dôle. 
J’ai conservé, monté, un jeune au sortir de l’œuf ; il fait partie de ma col- 
ection, Il est revêtu d’un duvet d’un blanc pur, l'iris est de couleur noisette 
