120 Dr A. Dupois. — Réflexions sur l'espèce en Ornithologie. 
M. Dresser dit qu’en Ecosse on a introduit, outre le Ph. colchicus, des 
Ph. versicolor et reevesi, qui se croisent entre eux de toutes les manières, 
et qu'il devient fort difficile de rencontrer encore un Faisan de Colchide pur 
sang (1). ù 
Le Musée de Bruxelles possède un coq de Faïsan qui ressemble en tous 
points au Ph. formosanus de Formose, figuré dans la belle monographie des 
Faisans de M. Elliot; el cependant notre individu n’est qu'un simple 
hybride, né dans l’ancien jardin zoologique de Bruxelles ; il a eu pour 
père un Ph. torquatus et pour mère la poule d’un PA. versicolor. Il y a donc 
lieu de supposer qu’à l’île Formose, située non loin de la Chine et du Japon, 
on aintroduit primitivement des Faisans versicolores et à collier, propres à 
ces deux pays. Les hybrides nés du croisement de ces deux espèces ont 
fini par remplacer à Formose les types dont ils dérivent et à produire la 
forme nouvelle, connue aujourd’hui sous le nom de Ph. formosanus (2). 
David et Oustalet ont constaté que les PA. torquatus du Nord de la Chine, 
ceux du Chensi méridional et ceux du Fokien et du Kiangsi, diffèrent déjà 
les uns des autres ; les mêmes auteurs ajoutent : « Aussi sommes-nous portés 
à croire que le Ph. versicolor du Japon, qui a tout le dessus du corps d’un 
vert bronzé, n’est aussi qu’une forme dérivée ou une simple variété de la 
même espèce ; nous en dirons autant du Ph. formosanus de l’île de Kor- 
mose, des Ph. mongolicus et insignis de la Mongolie occidentale, des Ph. 
decollatus et sladenr du S.-0. de la Chine. Nous sommes convaincus égale- 
ment qu'il y a des relations de parenté très étroites entre les formes occiden- 
tales (PR. colchicus et shawi) et les formes de l’Orient ; mais nous pensons 
que c’est parmi celles-ci qu’il faut chercher le type primitif, en admettant 
que ce type soit encore représenté. Peut-être est-ce du PA. torquatus que sont 
dérivées les autres formes secondaires, que la plupart des ornithologistes 
considèrent comme des espèces. » (3) 
Séverzow, qui a décrit comme espèces deux formes nouvelles, doit cepen- 
dant convenir qu’elles ont de grandes affinités entre elles : «... Les affinités, 
dit cet auteur, de ma nouvelle espèce avec des Faisans géographiquement 
éloignés, et ses différences d’avec les espècesgéographiquementvoisines,sont 
ce qui fait intérêt principal du Ph. chrysomelas : cet oiseau, comparé aux 
autres espèces voisines de Ph. colchicus; éclaircit complètement, dans le 
sens de Darwin, la filiation des espèces de ce groupe; qui, sans lui, resterait 
obscur. » (4) à | 
Il n’est pas rare de rencontrer à l’état sauvage des hybrides du Tetrao 
urogallus et du T. tetrix, el ces métis ont des formes assez constantes pour 
que certains auteurs aient cru devoir en faire une espèce distincte. Son A. I. 
et R. l’Archidue Rodolphe, qui a fait d’intéressantes observations à ce 
sujet, considère cet hybride comme fécond (5). Mais les descendants de 
celui-ci doivent fatalement retourner à l’une ou! à l’autre des espèces types, 
vu qu'il n’est pas possible, à l’état sauvage, d'empêcher les croisements. 
L'espèce est done variable : autour de chaque forme {ype viennent alors 
rayonner les variétés pour former le groupe spécifique. 1 en résulte que l’on 
doit entendre par ESPÈCE : la réunion des individus descendant l’un de l’autre 
ou de parents communs ct de ceux qui leur ressemblent ou n’en diffèrent que par 
des caractères d'un ordre secondaire, ce qui porte à les considérer comme des- 
(1) Dresser Birds, of Europe, VII, p. 87. 
(2) A. Dubois, Faun. ill: des Vert. de Belg., sér. Oiseaux, II, p. 58 (1888). 
(3) David et Oustalet, Les Oiseaux de la Chine, p. 410 (1877). 
(4) Bull. dela Soc. Imp. des Naturalistes de Moscou, t: XLNVILI, 2, p. 209 (1874). 
(5) Mattheil. d. Ornith. Ver. in Wien, 1883, p. 108. — L’Archiduc Rodolphe a également 
publié ‘des observations sur cet hybride dans son ouvrage intitulé: Alerlei gesam. Ornuh. 
Beobachtungen, p. 118 (Vienne, 1880). S 
