204 A. CHAPPELLIER. — Deux livres récents illustrés par la photographie 
entourée ici, que j'ai pu constater, par des similitudes d'idées, de phrases, 
presque, dans une rédaction non encore achevée, combien j'étais, sur beau- 
coup de points, d'accord avec l’auteur. 
Les 82 stéréogrammes que contient son livre sont tous très démonstratifs, 
mais quelques suites sont particulièrement instructives, celle du coucou entre 
autres, qui comprend 8 clichés, depuis l’œuf jusqu’au nid que le jeune oiseau 
vient de quitter. 
Si j'insiste sur cet ensemble, c’est qu'il montre la vraie direc- 
on dans laquelle doivent s’engager les nouveaux adeptes de la zoophoto- 
graphie. En effet, sans négliger aucune heureuse aubaïne, et tout en pre- 
nant cliché du fait rencontré par hasard, le naturaliste pourrait s'attacher à 
l'étude d’un animal en particulier. Les données biologiques, même pour les 
groupes les mieux éludiés, sont encore bien incomplètes, et des faits nou- 
veaux viennent toujours récompenser qui cherche à approfondir un sujet. 
A tout moment, dans cette poursuite de la documentation, la photoora- 
phie doit intervenir ; elle sera rapide, pourra prendre croquis sur croquis 
à des intervalles très courts, soulignant les notes écrites, les remplaçant 
même lorsque Paction est trop précipitée. C’est ce que le cinématographe 
permebtrail d'excellente manière. 
Puisant ensuite dans les diverses séries obtenues, nous arriverions, par la 
juxtaposition des clichés pris ça et là, sur des individus différents, à difté- 
rentes époques de l’année, à reconstituer, en une sorte de film schématique, 
toute la vie de l'espèce étudiée. 
M. Bartels nous en donne un premier essai qui, pour n’être encore que 
fragmentaire, n’en est pas moins des plus encourageants. Avec chacun de 
ses Ælagrants Délis, nous assistons à différents temps d’un fait précis : 
éclosion d’un papillon, insectes prédateurs capturant une proie, araignée 
d’eau construisant son nid, méduse immobilisant un poisson. Je citerai 
tout spécialement les neuf tableaux qui montrent un Ichneumonide repé- 
rank la larve dans laquelle il va déposer son œuf, puis effectuant sa ponte. 
Les animaux étudiés sont présentés dans une courte notice écrite avec une 
élégante exactitude qui se retrouve dans les lignes plus spéciale- 
ment destinées à souligner chaque cliché. Texte et planches sont disposés 
de telle façon que l’on ait toujours, en même temps, côte à côte, ceux qui se 
correspondent. 
Le lecteur, ainsi guidé, approfondit les scènes qu’il a sous les yeux, et tire, 
d’une riche documentation photographique, un tout autre profit qu’en par- 
courant des clichés accompagnés seulement de quelques vagues indica- 
tions (1). 
r C’est pourquoi j'irais encore plus loin en demandant que l'explication du 
cliché soit mise directement sous celui-ci : l’on peut, de la sorte, envisager 
la publication de véritables images d’Epinal, présentant, au grand public, 
l’histoire naturelle sous une forme attrayante, capable de bien fixer les faits 
dans les esprits. 
Et puisque le livre de Bartels est plus qu’une indication dans cette voie, 
nous devons regretter que l’auteur n’ait pas donné sa technique. Se contenter 
de dire que l’on a rencontré des « difficultés extraordinaires » ne suffit pas ; 
(1) Voir : Bœælsche-Tierbuch, erster Band. Berlin, 1908 ; cité par Bartels dans sa préface. 
A ce propos je rappellerai les «;Weïchers Naturbilder », publiés en 1908 à Berlin. Les 
clichés qu'ils contiennent sont, certes, fort beaux ; mais le nom d’un animal, même répété 
en trois langues. est d’une documentation par trop sèche. Ce sont là de précieux docu- 
ments (Natururkunden) dans lesquels le spécialiste trouvera toujours à glaner; mais leur 
valeur est bien réduite en tant qu'éducation vulgarisatrice, 
