EN PORNT EN 
ES 
216 Pauz PARIS. — À propos des oiseaux lumineux. 
J'ai pu voir chez M. Fagart, naturaliste, non l'oiseau lui-même, mais 
une photographie très nette et voici les détails que l’excellent préparateur 
a bien voulu me donner. 
L’individu était une Starne grise (Starna cinerea Bp. ex Charlet). Deux 
excroissances osseuses partant de la base du crâne, l’une complète, l’autre 
tranchée probablement par le plomb, s’élevaient en se recourbant légère- 
ment en avant. La longueur de celle demeurée intacte dépassait un peu 
celle de la tête, bec compris. 
Ce Perdicien était malingre et paraissait avoir souffert. 
M. Fagart estime avec raison, je crois, que ces appendices anofmaux ne 
sont que des exostoses, conséquence d’une blessure reçue sur le crâne et 
ayant entamé le périoste. 
J’ai parfois entendu parler de faits similaires observés chez des ciseaux 
sauvages mis en cage, des Cailles par exemple, mais dans ces sujets, les 
excroissances osseuses n’atteignaient jamais les proportions de celles dont 
était munie notre Starne, 
A PROPOS DES OISEAUX LUMINEUX 
par Paul Paris 
Le très intéressant article que M. Ternier a publié dans le douzième fas- 
cicule de la Revue Française d'Ornithologie, sur les Oiseaux lumineux m’a 
remis en mémoire quelques notes lues jadis sur le même sujet et résultats 
d'observations bien antérieures à 1907. 
J'ai pu retrouver dans mes notes les quelques indications bibliographiques 
suivantes sur ces faits : 
Me. Ilwraith, Thos. Luminous Feathers on the breast of the Canadian 
Blue Heron {Ardea herodias), in Zoologrst, vol. 19, 1861, p. 7.758. 
Beardslee, L. A. The Herons and their lanterns (Luminosity of the Fea- 
thers), in Forest and Stream, IT, Febr. 26, 1874, p. 54. 
Wymann L. The Herons torch’ (Phosphorescence on breast of Herons), in 
Forest and Stream, March 26, 1874, p.103. 
On voit par ces quelques données que, comme il fallait s’y attendre, 
PEffraye (Strix flammea L.) n’est pas le seul oiseau présentant cette curieuse 
anomalie et qu'une bibliographie complète révélerait probablement bien 
d’autres observations. Malheureusement, le problème reste entier en ce-qui 
concerne les causes de cette bizarre phosphorescence depuis si longtemps 
connue. 
Comment attribuer ce fait à la souillure du plumage par du bois pourri 
phosphorescent dans le cas des Hérons ; l’Effraye étant d’ailleurs elle-même 
une espèce qui fréquente moins les trous d’arbres que les dépendances des 
habitations humaines. La luminosité du bois pourri est également bien 
moindre que celle observée sur les oiseaux. 
Le cas de photobactéries développées dans des matières animales en 
décomposition souillant le plumage de l’oiseau ne saurait non plus expliquer 
la longue période de phosphorescence de la seconde Chouette observée dans 
le Norfolk par MM. Spencer et Purdy, laquelle brilla pendant plusieurs mois, 
la dessiccation en aurait eu promptement raison. 
La théorie la plus séduisante est donc celle de M. Pycraft, qui pense que 
ce phénomène est dû à un champignon plumicole spécial. ? 
La plus grande luminosité de la poitrine de l’oiseau provient très proba- 
blement de l’action mécanique et chimique du courant d’air pendant le vol, 
choc et suroxygénation. On sait que l’agitation de l’air ou de l’eau provoque 
