.A. Bouvier. — Le Vaulour arrian et ses œufs. 227 
ne donnentpaslescotes précédentes, sur la forme même de l’œuf.Remarquons 
cependant que ce dernier chiffre est assez sujet à erreur, car la mesure est 
difficile à prendre, soit par suite d’une irrégularité de l’œuf, qui n’a pas tou- 
jours ses deux axes réguliers et exactement perpendiculaires, soit parce que 
le’petit axe au lieu de n’être représenté que par une simple ligne, peut s’é- 
tendre sur une surface plus ou moins large (œufs partiellement cylindriques), 
soit encore par suite de la difficulté à bien tenir le grand diamètre rigoureu- 
sement parallèle à la règle du compas d’épaisseur, pendant la prise de la 
mesure. à 2 
De ce tableau, il ressort : 
Que le plus petit œuf a 83 mm. sur 68 mm. 
- Que le plus grand en a 97 mm. sur 74 mm. 
- Que le grand diamètre varie entre 83 et 97 mm. 
Et le petit diamètre varie entre 67 et 74 mm. 
Tous ces chiffres présentant une assez grande différence, il est bon de 
chercher quelle est la moyenne typique, caractéristique de l'espèce. — Trois 
moyens se présentent à nous pour la trouver : — 1° Prendre la moyenne en- 
tre le plus petit et le plus gros œuf ; mais cette moyenne serait très sujette à 
erreur, Car l’un ou l’autre de ces œufs et même tous deux peuvent être des 
exemplaires anormaux et dans des proportions différentes, ce qui fausserait 
évidemment la moyenne. — 2° Prendre la moyenne des vingt œufs réunis ; 
mais une moyenne ainsi prise peut encore ne pas être très juste, car le n° 1 
est exagéré de petitesse, le n° 19 a une forme anormale et le n° 20 est excep- 
tionnellement gros, ce qui peut aussi fausser le résultat. — 3° Prendre la 
moyenne des dix-sept œufs qui restent, et qui, étant tous normaux, doivent 
nous donner une moyenne véritablement typique. 
Le résultat de la première opération nous donne 90 sur 70,5. 
Celurdelalseconde ee M 100 sur 694. 
Enfin celui de la troisième ..................89,8sur 70,5. 
Que nous pouvons réduire au chiffre plus rond de 90 sur 70. 
pour ne pas dépasser des mesures en millimètres. 
Ces mesures sont assez semblables, et il se présente ici ce cas particulier 
que la première moyenne, qui pouvait être la plus éloignée de la vérité est 
exacte, parce que l’exagération en petit de l’un des facteurs est égale à 
l’exagération en grand de l’autre ; cas qui ne se présente pas toujours. 
Cette même raison, fait aussi que le résultat de la seconde moyenne s’éloigne 
peu de la vérité. Nous devons toutefois reconnaître que, dans la comparaison 
des diamètres moyens d’autres collections bien authentiques, nous trouvons 
toujours le même grand diamètre, mais parfois un abaissement d’un à trois 
millimètres pour le petit diamètre, ce qui reste dans tous les cas, toujours 
bien loin du petit diamètre de 60 millimètres cité plus haut, pour un 
grand diamètre, non plus de 90 millimètres, mais de 96. Il faut aussi remar- 
quer que dans ces moyennes établies toutes sur des séries plus petites que 
la nôtre, on n’a pas pris soin d’en éliminer les facteurs irréguliers comme 
nous l’avons fait. 
FORMES. — Au point de vue de la forme, ces œufs, comme ceux de beau- 
coup d’oiseaux de proie diurnes, se rattachent à la forme ovoïde ; forme inter- 
médiaire entre les formes classiques ovalaires et ovées de Des Murs. Les pre- 
mières représentent un ovale parfait avec un petit axe à peu près à égale dis- 
-tance des deux bouts ou pôles, qui sont semblables ; les seconds ont un petit 
bout bien distinct et accentué avec un petit axe ou équateur plus rapproché 
