Aa A M 
Vus . Fa 
274 E. Anrrie. — Sur une variété cendrée de l’Alauda arvensis. 
doit épargner, En conséquence, il est absolument interdit de la tuer ou de 
la capturer à partir du 1 mars jusqu’au 19 octobre de chaque année ; en 
outre, il est défendu, en tout Lemps, de la tuer ou de la capturer pendant 
la nuit, quand la terre est couverte de neige ou à Paide de procédés parti- 
culièrement. destructeurs, tels que lacets, grands filets, substances ali- 
mentaires contenant des matières narcotiques ou vénéneuses, etc. 
Si le Gouvernement français se décidait (ce qui serait à souhaiter) à saisir 
les Chambres d’un projet deloi sur la protection des oiseaux utiles à Pagri- 
culture et à la sylviculture, il ne devrait pas hésiter à faire figurer la buse, 
à côté de la cresserelle, sur la liste des oiseaux protégés. 
Du reste,rien ne s’opposerait à ce que, dès à présent, le Ministère de 
VAgriculture adressât des instructions aux préfets pour les inviter à faire 
bénéficier ce rapace des mesures que Particle 9, $ 4-19, de la loi du 3 mai 
1844 sur la police de la chasse, leur permet de prendre à leffet de prévenir 
la destruction des oiseaux ou d’en favoriser le repeuplement (1). j 
Le Ministère ferait aussi œuvre utile en engageant les préfets à proscrire 
rusage des fers sur poteaux ; ces engins, en effet, s'ils aident à détruire des 
espèces nuisibles (autours, éperviers, etc.), font périr également des buses, 
des cresserelles et surtout de nombreux oiseaux de proie nocturnes (effrayes, 
moyens-dues, chevêches, etc.), que l’intérêt bien entendu des cultivateurs 
a 
commanderait d’épargner (2). 
SUR UNE VARIÉTÉ GENDRÉE DE L’ALAUDA ARVENSIS L. 
par Emile ANFRIE 
Dans le N° 13°de la Revue, page 201, M. René Babin cite, chez un indi- 
vidu de cette espèce, une curieuse anomalie de plumage dont l’altération, 
au lieu d’exister sur toute la robe, comme à l’ordinaire on l’observe chez 
les variétés pâles, soit rousses, soit isabelles (et M. René Babin le dit fort 
bien), ne s’est produit que sur le fond et les bordures du plumage, en res- 
pectant absolument les taches noires normales occupant le centre des 
plumes ; même le noir, exempt de roussâtre (au moins chez le sujet décrit 
ci-dessous), n’en paraît que plus profond. 
Cependant le cas, pourtant rare, je crois, se voit quelquefois. Entr’autres, 
je possède en collection un exemplaire de cette remarquable variété, peut- 
être encore plus accentuée que le sujet possédé par M. René Babin, C’est-à- 
dire sans aucune trace de roussâtre. 
Il fut trouvé le 24 octobre 1887 sur le marché de Marseiïlle, en compagnie 
d’un autre sujet pareil, paraît-il, retenu par mon correspondant. | 
Cet exemplaire, dont le sexe n’a pas été vérifié, me paraît femelle, par 
(1) Voirsurleréle utile dela Buse vulgaire: Frère Ogérien, Histoire naturelle du Juraetdes dé- 
partements voisins, t. III : Zoologie vivante, p. 122 ; Degland et Gerbe, Ornithologie euro- 
péenne, t. I, p. 54 ; . Deyrolle, Oiseaux, 2e édit., p. 22, M. de la Fuye, La question des 
Oiseaux de proie envisagée au point de oue économique et au point de vue juridique, p.18 et 
suiv. ; L. d’Hamonville, Atlas de poche des Oiseaux de France, Belgique et Suisse, utiles ow 
nuisibles, Série I, p. 2 ; Emile Oustalet, La protection des oiseaux, pp: 79 et 80. 
Le professeur Carl Vogt, dans ses Leçons sur les animaux utiles et nuisibles, les bêtes calom- 
niées etmal jugées (Traduction par Bayvet: in-18, Paris ; Reinwald et Cie, 4875) déclare que 
Ê BuGeRt un oiseau éminemment utile (p. 75); il lui donne même le nom pittoresque de 
chat ailé. 
(2) Nous tenons à remercier bien vivement M. Paul Paris, préparateur de Zoologie à la 
Faculté des Sciences de Dijon, des précieuses indications qu’il nous a données pour la rédac- 
tion de cet article. on: 
