220 Arnt Kohlrausch: 



verlauf erkläi'en sich nach Pi per dadurch , daß die Latenzen des Teilstromes II 

 etwas länger sind als die von I und beide Teilströme nach Verdunkelung 

 mit gleichem Gefälle zum Ruhestrom wert zm'ückkehren. 



Von diesen hypothetischen Teilströmen Pipers ist experimentell an 

 Wii'beitieren gut bekannt nur der' mit III bezeichnete, die sekundäre Er- 

 hebung. Er wd in der Theorie von Einthoven und Jolly^i in derselben 

 Art und Weise wie bei Piper verwandt. Nach den darüber vorliegenden 

 Untersuchungen ist anzunehmen, daß er mit der Adaptation irgendwie 

 zusammenhängt. Der Teilstrom, d. h. die sekundäre Erhebung fällt beim 

 Frosch auch bei den stärksten Reizen weg, wenn man das Tier gut hell 

 adaptiert, kehrt bei Dunkeladaptation wieder und nimmt dann zu mit wach- 

 sender Reizstärke. Teilstrom I ist der Aktionsstrom der einfach gebauten 

 Cephalopodennetzhaut^^^ durch dessen Beobachtung Piper zu seiner Theorie 

 angeregt wurde; er ist am Wirbeltier isoliert bisher nicht registriert. Einen 

 einfachen Stromverlauf, der dem Teilstrom II entspricht, haben, abgesehen 

 'von den älteren Beobachtungen an langsam registrierenden Galvanometern, 

 Waller^ä und naich ihm Jolly^ am durch Druck bzw. langes Überleben 

 geschädigten Froschauge registriert. 



Bei Versuchen an Tauben, die den Einfluß der Adaptation^ auf die 

 sekundäre Erhebung klarlegen sollten, beobachtete ich nun mehrmals 

 Kurven, die in fast reiner Ausbildung den Verlauf der hypothetischen Teil- 

 ströme I und II von Piper zeigten. Ich habe dann die Bedingungen ?ür 

 deren Einzelentstehung aufgesucht und danach die Synthese der kompli- 

 zierten Stromkurve aus den drei einfachen Teilströmen experimentell aus- 

 gefülirt, und zwar allein durch Änderung der Wellenlänge des Reizlichtes 

 und des Adaptationszustandes des Auges. 



a) Teilstrom III. 

 Zunächst läßt sich auch am Taubenauge die sekundäre Erhebung 

 (Teilstrom III) isoliert variieren. Bei den früher an Tauben und Eulen 

 ausgeführten Untersuchungen war es mir aufgefallen, daß bei den Tauben 



^^ Einthoven u. Jolly, s. Anm. 25. 



32 Piper, Dies Archiv. 1911. Physioh Abtlg. S. 115. 



33 Waller, Quart, journ. of experim. Physiol. Vol. II. p. 401. 

 3* Jolly, Ebendort. Vol. II. No. 4. 



35 j]g sind ina folgenden die Ausdrücke „Hell-" und „Dunkeladaptation" 

 tediglich der Kürze des Ausdrucks halber gebraucht und ohne, daß damit gemeint 

 wäre, das Taubenauge passe sich auch wirklich der Dunkelheit, das Kauzauge der 

 Helligkeit an, d. h. stelle seine Empfindlichkeit auf die herrschende Beleuchtung ein. 

 Diese Frage läßt sich nur mit Versuchen darüber, was das Tier sieht, und nicht mit 

 solchen über die Netzhautströme entscheiden. 



