.236 Arnt Xohlrausch: 



Jolly^zu sprechen, daß am Frosch unter den Bedingungen des Dämmerungs- 

 sehens eine einfache positive, unter denen des Tagessehens eine negative 

 Stromschwankung vorhanden ist. Dagegen spräche, daß Tiere mit mög- 

 lichst reiner Stäbchen- bzw. Zapfennetzhaut nicht die isolierten Teilströme 

 als für sie charakteristische Stromkurve zeigen. Er läßt also die Fi'age 

 vorderhand offen. Welcher Vorgang in der langsamen sekundären Er- 

 hebung zum Ausdruck kommt, läßt er gleichfalls unentschieden; von den 

 bisher bekannten träge ablaufenden Netzhautprozessen wäre seiner An- 

 sicht nach an die Zapfenbewegungen, die Pigment Wanderungen, die Seh- 

 purpurbleichung und -neubildung wohl in erster Linie zu denken.^^ 



Diese offenen Fragen sind durch die Versuchsergebnisse an Tauben 

 in gewissem Sinne beantw^ortet, wenn auch einstweilen nur negativ dahin, 

 daß alle diese Netzhauterscheinungen in der eben entwickelten Form kaum 

 die Grundlage der drei Teilströme bilden können. Denn man wäre dann 

 gezwungen, zu folgern, daß durch langwelliges Lieht ■ — Teilstrom I aus- 

 lösend — ganz vorwiegend die Stäbchen, durch kurzwelliges • — entsprechend 

 Teilstrom. II — die Zapfen erregt werden. Das würde jedoch im Wider- 

 spruch mit allen bisherigen Erfahrungen über Farbenempfindungen stehen, 

 denn wenn überhaupt eine derartige Differenzierung in Frage kommt, so 

 entspricht eher das Gegenteil den Tatsachen. Aber anzunehmen, daß der 

 langsamere positive Teilstrom die Zapfen-, der schnellere negative die 

 Stäbchenerregung darstellt, führt noch eher zu Widersprüchen schon bei 

 den Netzhautströmen selbst. Denn der negative Teilstrom tritt gerade an 

 den überwiegend Stäbchen tragenden Netzhäuten von Kaninchen und 

 Katze zurück und am Frosch unter den Bedingungen des Tagessehens be- 

 sonders deutlich hervor, ganz abgesehen davon, daß die Stächennetzhäute 

 der Cephalopoden den positiven Teilstrom in reiner Form zeigen. 



Infolge dieser zahlreichen sich ergebenden Unstimmigkeiten scheint 

 mir, daß die Annahme, die beiden Teilströme bzw. die entsprechenden 

 Phasen der Stromkurve bedeuteten die Erregung nur je eines Teiles 

 des Sinnesepithels, uns nicht weiterführt. Gerade Pipers Versuche zeigen 

 an der Hand eines großen Kurvenmaterials, wie ähnlich die Kurvenform bei 

 weißem Licht in der ganzen Wirbeltierreihe ist, trotz der großen Ver- 

 schiedenheit in der Stäbchen- und Zapfenverteilung. Das" würde meiner 

 Ansieht nach eher bedeuten, daß die den Teilströmen zugrunde liegenden 

 Prozesse durch weißes Licht stets in annähernd dem gleichen Stärkever- 

 hältnis ausgelöst werden, und daß dieses Verhältnis bei Weiß unabhängig 



45 Einthoven u. Jolly, s. Anm. 2. Kapitel III, 2. 



*ß Piper, s. Anm. 2. 1911. S. 95. Vgl. auch Tiralla, s. Anm. 42. S. 163. 



