Die Netzhautströme der Wirbeltiere usw. 239 



zu sein. Wenn sich auch die Ansichten über das Vorkommen der Stäbchen 

 und Zapfen in der Wirbeltierreihe in mancher Hinsicht \\idersprechen, so 

 scheint doch als Tatsache^" bestehen zu bleiben, daß bei vorwiegend im 

 Dämmerlicht lebenden Tieren die Stäbchen an Zahl überwiegen, bei aus- 

 gesprochenen Tagtieren die Zapfen. Demnach könnte man mit Himstedt 

 und Nagel und mit Piper annehmen, daß bei den erstgenannten Tieren 

 und unter den Bedingungen des Dämmerungssehens vorwiegend die Ströme 

 der Stäbchen, bei Tagtieren und unter den Bedingungen des Tagessehens 

 überwiegend die der Zapfen abgeleitet werden. Die bisherigen Versuchs- 

 ergebnisse: annähernde Aktionsstromgleichung beim Dämmerungssehen, 

 starke qualitative Stromunterschiede beim Tagessehen pass^en dann in den 

 Rahmen der Duplizitätstheorie. 



In der oben genannten Arbeit kommt Fröhlich^^ auf Grund seiner 

 Versuche über die Aktionsströme der Cepbalopodennetzhaut zu der Theorie, 

 daß ganz allgemein die Helladaptation als Ermüdungszustand, die Dunkel- 

 adaptation als Erholung der Netzhaut aufzufassen sei. Wenn nun auch 

 wohl an allen Sinnesorganen eine Ermüdung bzw. Gewöhnung an Reize 

 nachweisbar ist, so sind doch die Begriffe der Ermüdung und Erholung 

 gerade zur Deutung der Adaptationsphänomene am Menschen wenig glück- 

 lich. Denn wenn die Helladaptation als Ermüdungszustand der Netzhaut 

 aufzufassen ist, so ist die Frage berechtigt, wieso gerade die Fovea centralis, 

 unsere wertvollste Netzhautstelle, nur im Zustand der Ermüdung funk- 

 tioniert und weshalb sie, wenn die ganze übrige Netzhaut sich erholt, ihre 

 Funktion einstellt, d. h. gegenüber den peripheren .Netzhautpartien prak- 

 tisch kaum erholungsfähig ist. Diese am meisten in die Augen springende 

 Tatsache vermag die Ermüdungstheorie ungezwungen nicht zu erklären; 

 dem wird aber die Annahme einer Umschaltung auf zwei funktionell ver- 

 schiedene Apparate, wie sie die Duplizitätstheorie macht, gerecht. 



-Wenn ich es auch nicht für zulässig halte, die Ergebnisse von Aktions- 

 stromuntersuchungen direkt auf sinnesphysiologische Tatsachen zu über- 

 tragen, so geht doch aus meinen Versuchen an Tauben und Hühnern her- 

 vor, daß man nicht bei allen Tieren eine Abnahme des photoelektrischen 

 Effekts einer Netzhautermüdung und diese wieder der Helladaptation 

 gleichsetzen darf. Denn Tagtiere (Tauben und Hühner) geben gerade 

 nach Hellaufenthalt stärkere, nach Dunkelaufenthalt schwächere Ströme, 

 und Dämmerungstiere umgekehrt. Auch auf diese Tatsache würde 

 besser die Vorstellung der Duplizitätstheorie von der Einschaltung des 



^^ Franz, in Oppels Lehrb. d. vergl. mikrosk. Anatomie. Teil VII. S. 57. 

 51 F. W. Fröhlich, s. Anm. ^0. S. llOff. 



