248 WiLH. Filehne: 



dem ergänzend zufügen, daß ich nach häufiger Wiederhohmg derartiger 

 Bestimmungen, also durch ,, Übung" bei mir selbst eine wesentliche Ver- 

 ringerung der Täuschung feststellen konnte. Für die Richtigkeit der Helm- 

 holtz sehen Auffassung sprechen ferner folgende von mir genachte Be- 

 obachtungen. 



x\uf weißem Papier, das rechtwinklig zur GesichtsUnie steht, ist, ganz 

 wie vorher besprochen, ein rechter Winkel so gezeichnet, daß der Scheitel 

 im Augenpunkte und der eine Schenkel vertikal nach oben liegt. Auf dem 

 einen Schenkel (abwechselnd auf dem horizontalen und dem vertikalen) 

 wird eine ,, mittlere" Strecke vom Scheitel aus abgetragen. Die Versuchs- 

 personen haben auf dem anderen Schenkel eine ihrer Meinung nach gleich 

 große Strecke zu bezeichnen. Nachdem für jede Person der hierbei ent- 

 stehende Fehler wiederholentlich festgestellt ist, wird vom gleichen Papiere 

 ein rechtwinklig geschnittenes Blatt genommen und die eine Ecke in gleiche 

 Entfernung wie vorher der Scheitel des rechten Winkels gebracht und auch 

 jetzt die eine Kante nach oben vertikal, die andere also horizontal gestellt. 

 Von der Ecke aus wird wie vorher die gleiche Strecke abgetragen und die 

 Versuchspersonen haben auf der anderen Kante die ihrer Meinung nach 

 gleiche Strecke anzugeben. Durchweg fällt der Fehler jetzt kleiner aus 

 als beim gezeichneten rechten Winkel, manchmal fällt die Täuschung 

 sogar ganz fort. Die „Zeichnung" erweckte die Neigung zur „Ausdeutung" 

 weit stärker als das reale Objekt. 



Beinah beweisend für die Richtigkeit der Helmholtzschen Erklärung 

 ist folgendes Experiment. Ein aus weißem Karton hergestelltes Prisma, 

 dessen Grundflächen reguläre Sechsecke und dessen Höhe etwa doppelt 

 so groß ist wie die Seite des Sechsecks, wird so aufgestellt, daß die Ver- 

 suchsperson die eine obere Ecke in Leseabstand (etwa 20 cm) sieht und die 

 eine Sechseckseite genau horizontal vor. sich hat. Die Aufgabe ist jetzt, 

 auf der an die Ecke anstoßenden vertikalen Kante eine Strecke gleich der 

 Sechseckseite abzutragen. Der Fehler ist jetzt fast oder völlig Null. An 

 dem körperlich gesehenen Objekte tritt also die Täuschung nicht ein. Nur 

 gegenüber der ,, Zeichnung" rührt sich der Hang, die vertikale Linie per- 

 spektivisch zu dehnen, ihr eine tiefendimensionale Deutung zu geben, 

 während am räumhchen Objekte unser räumhches Sehen ausreichend be- 

 tätigt ist. Nur die flache Zeichnung suchen wir räumlich auszudeuten, 

 weil eben unser Sehen als räumliches Sehen erlernt ist. 



Für die Richtigkeit der Auffassung Helmholtz' spricht auch die von 

 mir gefundene Tatsache, daß bei fixiertem Scheitel des rechten Winkels 

 die gleich gezeichneten Schenkel auch gleich erscheinen: wenn auf einer richtig 

 gegeberten Zeichnung, einem Bilde, einer der Winkel einer Trottoirplatte 



