GRÖSSENEINDRUCK UND STRECKENRICHTUNG. 253 



Wenn wir aber an dem rechten Winkel, dessen Schenkel 5 cm lang 

 sind, der Helmholtzschen Erklärung entsprechend, den vertikalen Schenkel 

 als sagittal liegend, d.h. horizontal in die Tiefe gehend ausdeuten, so 

 liegt ej unserer Ausdeutung nach mit dem in der Zeichnung horizontal von 

 links nach rechts gehenden Schenkel gemeinsam in unserer Horizont- 

 ebene. In dieser dehnen, vertiefen wir aber bei ruhendem Blicke nur 

 die Tiefendimension; bei wanderndem Blicke (mit seitlichen Augen - 

 bewegungen) dehnen wir zwar auch die Strecke der Eechts-Links- 

 Dimension um etwas, die sagittale, d.h. die reine Tiefendimension, in 

 viel stärkerem Maße. Daher müssen wir, der Helmholtzschen Erklärung 

 zufolge, die wir uns zu eigen gemacht haben, die sagittale Strecke über- 

 schätzen, d. h. den in der Figur vertikalen Schenkel für länger halten, als 

 den ihm objektiv gleichen horizontalen. 



So befriedigend die von uns gegebene Deutung des an den Figg. 1 

 und 2 zu Beobachtenden auch sein mag, empfiehlt es sich doch, andere 

 Erklärungsmöglichkeiten aui ihre Zulässigkeit zu prüfen. Der Gedanke, 

 daß der vertikale Durchmesser der Netzhautzapfen etwas größer als der 

 horizontale sei, mußte fallen gelassen werden, da alsdann bei ruhendem 

 Blicke die Täuschung nicht ausbleiben könnte. Eine andere, nicht zu fern- 

 liegende Erklärungsmöghchkeit wäre die, daß der Astigmatismus unserer 

 Augen in Betracht komme. Indes auch hier würde bei ruhendem Blicke 

 die Täuschung nicht fehlen dürfen. Aber doch wird die Täuschung um eine 

 Kleinigkeit verringert, wenn man den Astigmatismus durch ein passend 

 zylindrisch gekrümmtes Glas korrigiert. Herr KoUege Abelsdorff hatte 

 die Güte, auf meine Bitte meinen Astigmatismus, der übrigens wider die 

 Kegel ist — bei mir ist die Hornhaut im vertikalen Meridian stärker als 

 im horizontalen gekrümmt — , zu beseitigen. Die Täuschung verminderte 

 sich um ein ganz geringes; im wesentlichen blieb sie aber bestehen. Auch 

 bei Herrn Kollegen Abelsdorff, für den übrigens die Täuschung nur 

 sehr geringfügig vorhanden ist, änderte die Korrektur seines — im Gegen- 

 satze zu dem meinigen — der Regel entsprechenden Astigmatismus nichts 

 an der Sache. 



Aber man kann die Fig. 1 so verändern, daß der Astigmatismus sich 

 als wesentlich für eine scheinbar analoge Täuschung erweist. 



Entfernt man sich allmählich (um einige Meter) von Fig. 4 so weit, 

 daß die weißen Zwischenräume zwischen den schwarzen Streifen anfangen 

 undeutlich zu werden, so wird man finden, daß die horizontale Abteilung Ä 



