GaÖSSENEINDRUCK UND STRECKENRICHTUNG. 255 



ander zu gieicher Zeit überblickt werden. Daher haben beide Kategorien 

 von Lesern sich gewöhnt, das Blatt in solchem Abstände zu halten, daß 

 sie die charakteristischen vertikalen Buchstabenlinien deutlich sehen. 

 Aus diesem Grunde werden also bei der Gelegenheit des Lesens auch in 

 der Figur die vertikalen Linien im richtigen Abstände gehalten und schärfer 

 gesehen — eben wegen des Astigmatismus. — 



Eine hierher gehörige, allerdings mehr in psychologischer Hinsicht 

 bemerkenswerte Tatsache ist noch folgende. Wenn man die Fig. 4 aus 

 einer Entfernung betrachtet, in der ohne Korrektion des Astigmatismus 

 der horizontale (weiße) Zwischenraum bereits undeutlich, der vertikale 

 noch deutlich ist, und sie mit dem korrigierenden Glase eine Zeitlang 

 fixiert hat, dann das Glas entfernt, ohne das Fixieren zu unterbrechen, 

 so sieht man, je nach der Intensität der Beleuchtung, noch etwa 5 bis 15 Se- 

 kunden hindurch die ganze Figur deutlich, worauf ziemlich schnell der 

 horizontale Zwischenraum undeutlich wird. Obgleich ich nun sehr wohl 

 weiß, daß eine Nachwirkung des Brillenglases nicht vorhegen kann, daß 

 es sich hier vielmehr um die Wirkung des Nachbildes handelt, das zu- 

 sammen mit dem undeutlichen Bilde des gesehenen horizontalen Zwischen- 

 raumes das deutliche Bild liefert, — so habe ich dabei doch die eindring- 

 liche Zwangsempfindung, daß eine Nachwirkung des Glases vorliege, die 

 nach einiger Zeit wieder verschwinde. Hat man die Fig. 4 aus der gleichen 

 Entfernung einige Zeit durch das korrigierende Glas hindurch fixiert und 

 blickt dann ohne Glas auf eine indifferente ganz helle oder ganz dunkle 

 Wandebene, so gehört schon eine besondere Aufmerksamkeit dazu, um 

 jenes vorher so wirksame Nachbild überhaupt nur zu bemerken. Wenn 

 man dann dagegen sofort die Figur ohne Glas wieder fixiert, sieht man 

 den horizontalen Zwischenraum wieder deuthch. Daher offenbar die trotz 

 besseren Wissens auftretende Zwangsempfindung von einer „Nachwirkung 

 des Glases". Ein neues Beispiel dafür, wie wenig auf derartige eindring- 

 liche „Empfindungen" zu geben ist. 



III. Die Hei niholtz sehen Quadrate. 



Li seiner Physiologischen Optik (I.Auflage) S. 562 gibt Helmhol tz 

 in Fig. 215 das bereits oben besprochene und in Fig. 3 wiedergegebene 

 Beispiel dafür, daß wir eine geteilte Kaumgröße — hier eine horizontale 

 Linie — leicht für gi"ößer halten als eine ebenso große ungeteilte. Er be- 

 spricht dann die in dieser Hinsicht angestellten messenden Versuche von 

 Kundt und fäln-t (S. 563) unter Abbildung der auf folgender Seite in 

 Fig. 5 wiedergegebenen Quadrate (dort Fig. 216) fort: 



