Parkinson, Mantell, Lamouroux. ^q 



Parkinson, Mantell, Lamouroux u. A. 



Aeistoteles und Plinitjs rechneten die Schwämme zu den Thieren. Die meisten Autoren des 16. 

 und 17. Jahrhunderts dagegen, sodann auch Linke ' (1735) und Jussieu ^ (1742) betrachteten sie als pflanz- 

 liche Meeresgewächse. Erst Donati '^ (1750) behandelte sie wieder als Thiere. 



Die damals bekannten Schwämme trugen vornehmlich zwei Namen: Spongia und Älcyonium. Zu 

 Alcyonium wurden jedoch auch echte Alcyonarien gestellt. Durch Ellis und Soländer'' wurde dann die 

 Verschiedenheit der lebenden Schwämme und Korallen in überzeugender Weise dargelegt (1786). Durch ihre 

 neuen Diagnosen von Älcyonium und Spongia wurden diese beiden „Geschlechter" ganz scharf getrennt. 

 Denn unter Alcyonium sollten nur die polypentragenden Formen verstanden werden; die andern aber, die 

 keine Polypen besitzen, dafür aber „Oscula" oder „Foramina", wodurch sie Wasser einsaugen und aus- 

 stossen, wurden zu Spongia gestellt. Trotzdem dauerte es geraume Zeit, bis diese Erkenntniss Allgemeingut 

 der Zoologen wurde. In die 13. Auflage von Linnb's Systema naturae (1789) wurden die neuen Diagnosen 

 von Ellis und Solandee zwar aufgenommen, dennoch findet man unter Alcyonium auch wieder Schwämme, 

 die also keine Polypen zeigten. Da ferner auchEsPEE^ (1788) und Andre, ja selbst noch Lamahck*^ (1813, 

 15, 16) die Spongien neben den Alcyonien abhandelten, beide als nahe verwandt erklärten und vielfach 

 mit einander vermischten, so ist es nicht zu verwundern, wenn auch in der paläontologischen Literatur diese 

 Auffassung zum Vorschein kam. Ihre Hauptvertreter hier waren Mantell und Lamoueoüx, anfänglich 

 auch Paekinson. 



Paekinson (45) kam nach eingehender Besprechung der Arbeiten von Guettaed und Andern zu 

 dem Ergebnisse, dass die fossilen Schwämme, deren er eine grosse Anzahl abbildete, am besten bei Al- 

 cyonium untergebracht würden. Zwar identificirte er lebende Schwämme und Alcyonarien nicht, auch über- 

 sah er die Differenzen nicht zwischen den von ihm beschriebenen Versteinerungen und den Alcj'onien. 

 Da er aber meinte, dass die Alcyonien schon im lebenden Zustande nur schwierig von den Spongien 

 unterschieden werden könnten, nämlich wegen der sonst ähnlichen Skeletbildung und Spiculation nur dann, 

 wenn bei jenen die Polypen noch vorhanden wären, so hielt er diese Unterscheidung bei den fossilen 

 Formen geradezu für unmöglich. Später hat er diese Ansicht verlassen , worauf wir sogleich zurück- 

 kommen werden. 



Auch Lamoüeoux (53) verkannte die Beziehungen zwischen den lebenden und fossilen Spongien 

 noch vollständig. Hinsichtlich der lebenden war er zwar insofern einen Schritt weiter gekommen, als er 

 sich, wie Vosmaer' sagt, „von der damaligen fixen Idee losgemacht hatte", wonach die Schwämme von 



1 Systema naturae. Ed. I. Fol. Lugd. Bat. 



- Examen de quelques productions marines. Hist. & Mem. Acad. sciene. de Paris 17'^2 (174.5). S. 290. 



^ Della storia naturale marina dell' Adriatico. Saggio. Venezia. 



* Natural History of many curious and uncommon Zoophytes, herausg. von Martha Watt. 

 ^ Die Pflanzenthiere. Nürnberg. 



^ Sur les polypiers empätes. Ann. du Museum d'IIist. nat. Paris. Bd. 20, S. 370, 432. — Histoire des animaux saus 



vertebres. Bd. 2. Paris. 



' Vergl. VosMAER, Porifera (522). 1882. S. 37. 



ralaeontographica. Bd. XL, 7 



