56 Zur Geschichte und Kritik der Literatur. 



Lehre noch wie ein heiliges Dogma, so dass die Paläontologen es für zwecklos hielten, sich um die zoolo- 

 gischen Untersuchungen an lebenden Spongien zur Beurtheilung der fossilen zu bekümmern. 



PiCTET (178) schloss sich in allen wesentlichen Punkten an d'Oebignt an. Er theilte die Spon- 

 gien in drei Familien: Spoiigidae, Clionidae und Fetrospongidae, von denen die beiden ersten den Amorpho- 

 zoaires a squelette corne und die Petrospongiden der zweiten Gruppe d'Oebigny's entsprechen. Die 

 D'ORBiGNr'schen Familien wandelte er in Triben um. Allein die Gattungen erscheinen bei beiden Autoren 

 nahezu in der gleichen Reihenfolge und mit den gleichen Diagnosen; nur fügte Pictet noch einige von 

 Giebel, King u. A. aufgestellte Genera hinzu. 



Unter dem Einflüsse dieser Ansichten, die durch d'Oebigny's Autorität fest gestützt waren, ent- 

 stand auch der Glassificationsversuch Feomentel's (186), der länger als ein Decennium für alle paläonto- 

 logischen Arbeiten .massgebend blieb. Nach einer kurzen , aber anschaulichen Darstellung des Baus der 

 lebenden Spongien hob Feomentel, so ziemlich mit denselben Argumenten wie d'Oebigny, die Grund- 

 verschiedenheit zwischen den lebenden und fossilen Formen hervor. Für die ersten behielt er die Bezeich- 

 nung Spongia bei, für die fossilen wurde der Name Spongitaria gewählt. "Während nun Feomentel in 

 diesem Hauptpunkte mit d'Oebigny übereinstimmte, bekämpfte er dessen systematische Anordnung. Nament- 

 lich nahm er, und mit Recht, an der Familie der Lymnoreidae Änstoss, die lediglich nach dem Vorhanden- 

 sein einer Epithek aufgestellt worden war. Die von Feomentel vorgeschlagene Classification beruht weder 

 auf der Beschaffenheit des Gewebes, noch auf der äussern Form — Merkmale, denen der Autor nur eine 

 secundäre Bedeutung zuerkannte — sondern auf der Beschaffenheit, Lage und Anordnung der verschieden- 

 artigen, zum Ein- und Ausströmen des Wassers bestimmten Oeffnungen. Li diesen „Ernährungs-Organen" 

 glaubte Feomentel wegen ihrer physiologischen Wichtigkeit die Basis zu einer naturgemässen Eintheilung 

 der fossilen Spongien gefunden zu haben. Er unterschied Poren, Mündungen (oscules) und Röhren (tubules) 

 und suchte jede dieser Formen wieder in streng systematischer Weise zu definiren. 



Als Poren wurden die zur Einführung des Wassers bestimmten kleinen Oeffnungen bezeichnet, die 

 über die ganze Oberfläche vertheilt sind und keinem Spongienskelete fehlen. 



Die Mündungen (oscula) und Röhren (tubuli) dienen als Ausführungsöffnungen und Ausfuhrwege 

 des Wasserstromes, der im Parenchym kreist. Sie unterscheiden sich von den Poren schon durch ihre 

 grössere Weite. Die Mündungen sind entweder oberflächlich und bilden die Oeffnung einer sackförmigen 

 Vertiefung, oder sie stehen mit kurzen Kanälen in Verbindung, die in schräger oder horizontaler Richtung 

 nach der Centralhöhle verlaufen. Als Röhren bezeichnete Feomentel „tiefe, cylindrische oder leicht kegel- 

 förmige Oeffnungen, die vom Gipfel des Spongiten bis in seine Basis reichen." Sie stehen entweder ver- 

 einzelt, oder zu Gruppen vereinigt. 



Je nach der Beschaffenheit dieser Oeffnungen unterschied nun Feomentel bei den „Spongitarien" 

 3 Unterordnungen: 1) Tithdes, 2) Oscules und 3) Foreux. Dasselbe Princip, und wo dieses nicht ausreichte, 

 auch die äussere Form dienten zur Abgrenzung der Familien. So zerfallen die Tubides in die Familien der 



a. Eudeidae mit einfachen Röhren und mit Mündungen. 



b. Sijihonocoelidae mit einfachen Röhren, ohne Mündungen. 



c. Jereidae mit Röhren, die in Bündeln gruppirt sind. 



