5g Zur Geschichte und Kritik der Literatur. 



Introduction. Für £tallon war die Beschaffenheit und Anordnung des Gewebes die einzige brauchbare 

 Grundlage zur Classificirung der fossilen Schwämme; Kanalsystem und dessen Oeffnungen, sowie die äussern 

 Formen hätten keine systematische Bedeutung. 



Er thcilte die Spongien zunächst in zwei grosse Abtheilungen ein: 1) in solche, die nur Spuren 

 ihrer einstigen Existenz in den Erdschichten hinterlassen hätten {CUonidae), und 2) in solche, die ein festes, 

 steinartiges Gewebe besässen , das durch den Versteinerungsprocess nur wenig oder gar nicht verändert 

 worden wäre. Letztere zerfielen in JDictyonocoelidae und Fetrospongidae (die nicht mit den Petrospongiden 

 Pictbt's zu verwechseln sind). 



Zu den Dictyonocoeliden rechnete Etallon diejenigen jurassischen Spongien, bei welchen das 

 Skelet aus sehr feinen, cylindrischen „Spiculiden" bestünde, die sich an ihren Enden konisch verdicken und 

 stets zil je sechs in einem verdickten Knoten zusammentreffen, also einen sechsstrahligen Stern bilden. 

 ,,Ces cones ne pouvant se toucher que par la circonference de leur base un peu deformee, il reste entre 

 eux un espace cubique qui, ä son tour, est partage en huit äutres cubes par des lames perpendiculaires 

 l'une ä l'autre et pla^cees dans la direction nieme des aiguilles" (S. 134). Man ersieht sowohl aus dieser 

 Beschreibung, als auch aus einer beigefügten Abbildung, dass £tallün nur eine sehr unvollkommene Vor- 

 stellung von dem Bau der Laternennadeln besass, die Toulmin Smith bei den cretacischen Ventriculiteu 

 schon 10 Jahre früher so vortrefflich beschrieben hatte. 



Die Laternennadeln, die er allen jurassischen Dictyonocoeliden zuschrieb — und auf diese beschränkten 

 sich seine Untersuchungen — bezeichnete er im Besondern als „Spiculiden". Er hielt sie für ursprünglich kalkig. 



Bei den Petrospongiden bestünde das Skelet nach Etallon aus kalkigen, soliden Bälkchen von 

 verschiedener Länge und Dicke, die nach allen Richtungen verlaufen und sich ohne bestimmte Regel verbinden. 



Diese beiden soeben beschriebenen Gewebeformen wären vollkommen von einander verschieden und 

 durch keine Uebergänge verbunden. 



Ausser dem eigentlichen Skelete unterschied Etallon noch eine Oberflächenschicht von dichterm 

 Gewebe, die er Perienchym nannte. Damit wäre nicht die bei den Petrospongiden am Basaltheile oft 

 entwickelte, dichte, concentrisch gerunzelte Epithek zu verwechseln. 



Hinsichtlich der Gattungen schloss sich Etallon ziemlich eng an d'Orbignt an. In der Termino- 

 logie wurden innerhalb der beiden Familien möglichst gleichlautende Endungen gewählt, ohne jedoch den 

 altern Namen Zwang anzuthun. 



Zu den Dictyonocoeliden wurden gestellt die Gattungen: Cribröcoelia, Goniocoelia, Dictyonocoelia, 

 Forospongia, Chenendopora, Forospongia = Tribus Ocellocoeliae; Camerocoelia, Ceplialocoelia, Verrucocoelia, 

 Cnemicoelia = Tribus Siphonocoeliac ; ÄdelpJiocoelia = Tribus Sparsicoeliae ; Cupulocoelia, Ämorphocoelia 

 = Tribus Ämorphocoeliac. 



Bei den Petrospongiden finden wir: Eiulea, Fareudea, Cnemidium = Tribus Siphoniae; Sparsi- 

 spongia, Tremospongia , Stellispongia = Tribus Sparsispongiac ; Gonispongia, Astrospongia, Ceriospongia, Tkeco- 

 spongia, Cupulospongia, Ämorphospongia = Tribus Ämorphospongiae. 



Trotz einer auffälligen Leichtfertigkeit in der Redaction und einer wenig gründlichen Beobachtung, 

 die sich dazu nur auf äusserst dürftiges Material stützte, hat doch die ^TALLON'sche Abhandlung das Ver- 

 dienst, die grosse Wichtigkeit des Skeletbaus für die Systematik der fossilen Spongien zuerst gewür- 

 digt und hervorgehoben zu haben. 



