f,0 Zur Geschiclite und Kritik der Literatur. 



Einleitung ist die Hauptsache dessen niedergelegt worden, was der Verlasser darüber zu sagen hatte. Man 

 ersieht übrigens aus diesen kurzen Zeilen, dass F. A. Kobmee, vennuthlich durch T. Smith's Arbeiten dazu 

 veranlasst, der Skeletstruktur eine viel grössere Bedeutung zuerkannte, als d'Okbigny und Fbomestel. Er 

 unterschied bei den Spongitarien (im Sinne Feomentel's) zweierlei Gewebe: 



1. ,,Das gitterförmige besteht aus sehr dünnen, glatten, immer aus Kieselsäure gebildeten Stäb- 

 „chen, welche nach allen drei Richtungen gitterförmig verwachsen sind und am Verwachsungs- 

 „punkte einen kleinen, bisweilen octaedrischen Knoten bilden. 



2. „Das wurmförmige Gewebe besteht bald aus Kieselsäure, bald aus Kalk; im ersteren Falle 

 „kann es dem gitterförmigen sehr ähnlich werden, die Stäbchen sind aber auch dann stachelig 

 ,,und bilden am Verwachsungspuukte keine Knoten; gewöhnlich sind die Fasern gebogen, oft 

 „dichotom, anastomosirend, an den Seiten oft stachelig; im wurmförmigen Gewebe liegen häufig 

 ,, walzenförmige, einfache oder sternförmig verwachsene, kieselige Nadeln (spiculae), welche bis- 

 ,, weilen fast den ganzen Schwamm zusammensetzen. 



,, Die Verschiedenheit des Gewebes lässt sich gewöhnlich leicht untersuchen, wenn man ein 

 ,, Stückchen des Schwammes mit verdünnter Salzsäure behandelt; bisweilen zerfällt aber das 

 „Kieselskelet bei der Lösung, in welcher dann ein feines, oft von Eisenoxydhydrat gefärbtes 

 ,, Kieselpulver sich abscheidet." 



Wie man sieht, beziehen sich diese Erklärungen auf die Skelete der Hexactinelliden und Lithi- 

 stiden. Ist es dem Verfasser auch nicht gelungen, die Abtrennung der erstem vollständig durchzuführen, 

 und fehlt auch noch jedweder nur leiseste Versuch zur Ausscheidung der Kalkschwämme, die wegen ihres 

 Wurmgewebes mit den entsprechenden Kieselschwämmen zusammengeworfen worden sind, so ist in jenen 

 wenigen Sätzen die Gewebebeschaffenheit der verschiedenartigen fossilen Spongienskelete doch richtiger und 

 schärfer charakterisirt, als in irgend einem frühern Werke. Hätte F. A. Roemee, anstatt sich mit einer 

 rein makroscopischen Betrachtung zu begnügen, sein reichhaltiges Material in ähnlicher Weise wie Toulmix 

 Smith benützt, so hätte seine Monographie zu einem Fundamentalwerke der fossilen Spongien werden 

 können. Er hat es jedoch vorgezogen, die Beschreibung der Ai'ten ganz in den Vordergrund zu stellen. 

 Ueberdies wird der Werth seiner Monographie durch eine beklagenswerthe Flüchtigkeit, die sich sowohl im 

 Texte, als auch namentlich in den überaus mangelhaften und meist wie stilisirt erscheinenden Abbildungen 

 geltend macht, leider sehr herabgedrückt. 



Ausser dem eigentlichen Gewebe unterschied F. A. Roemer noch eine dichtere „Epidermis" (das 

 Perienchym Etallox's), sowie eine concentrisch-runzlige, auf die Basalregion beschränkte Epithek. 



In systematischer Hinsicht suchte er möglichst wenig von d'Oebigny abzuweichen, gleichzeitig aber 

 auch die Strukturverhältnisse des Skelets zu berücksichtigen. Er war deshalb sowohl zu mehrfachen Aende- 

 rungen in der Abgrenzung der von d'Oebigkt aufgestellten, als auch zur Errichtung neuer Familien vmd 

 Gattungen genöthigt. Die Ocellaridae d'Oebigky's zerfallen z. B. bei F. A. Roemee in die zwei Familien 

 der Coeloptychiäea und C)-ibrospongidea, und zwischen den Lynmoreidae und Sparsispongidae d'Oebignt's 

 schaltete er die Familie der Chenendoporidea ein. Uehrigens wurde, wie schon angedeutet, das Princip, 

 nach dem Gewebe zu gruppiren, nicht consequent durchgeführt; denn es finden sich in einzelnen Familien 

 gitterförmige und wurmförmige Skelete vereinigt. Im Ganzen beschrieb Roemee 270 Arten aus der nord- 

 deutschen Kreide, die sich auf 7 Familien mit 47 Gattungen vertheilen. 



