Sollas. 93 



Literatur folgt eine sehr ausführliche Beschreibung der äussern Gestalten und Mikrostructuren : Form der 

 Skeletkörperchen und Art ihrer Verbindung und Anordnung, im Hauptkörper sowohl, wie in den Stielen. 

 Alles, was Sollas hierüber und über den Erhaltungszustand sagte, deckt sich mit Zittel's Ergebnissen 

 und bildet in Einzelheiten eine werthvolle Ergänzung dieser. Er beobachtete ferner, dass die Siphonien 

 aus lauter umeinander geschachtelten Schalen aus Skeletgewebe aufgebaut werden, die von innen und von 

 der Wurzel aus nach aussen und oben hin an Dicke zunehmen, dass die Vergrösserung der Körper durch solche 

 Rinden, also oberflächlich, erfolgt, dass einer jeden Rinde ein Kranz von Bogenkanälen entspricht, die ebenso 

 periodisch wie die Rinden selbst angelegt werden, dass daher die Oberflächen der Siphonien, je nach der 

 Wachsthumsphase, verschieden erscheinen können, nämlich entweder glatt, wenn in der letzten, äussersten 

 Rinde die Anlage der Kanäle noch nicht erfolgt ist, oder durchfurcht, wenn nach deren Anlage die dünne, 

 dermale Bedeckung darüber zerstört worden ist, dass daher in dieser Verschiedenheit eine specifische Diffe- 

 renz nicht liegt, wie man das früher mehrfach angenommen hatte. 



Hinsichtlich der systematischen Stellung, die Sollas den Siphonien anwies, sei noch bemerkt, dass 

 er sie zu den nächsten Verwandten oder zu den Vorläufern der recenten Discodermia Baeboza du Bocage 

 zählte und ihnen im CAETEB'schen System ihren Platz in der Ordnung der Holorhaphidota bei den Pacha- 

 strellidae bestimmte, zu denen Carter alle damals bekannten Lithistiden stellte. (Vgl. S. 84, Anm.) 



Siphonia (HaUirhoa) und Jerea, die Zittel aus praktischen Gründen trennte, blieben bei Sollas 

 vereinigt. In einem Anhange finden wir die Liste aller mit Recht oder Unrecht als Siplwnia beschriebenen 

 Arten. 



Nennenswerthe Abweichungen den ZiTTEL'schen Resultaten gegenüber finden sich also in den letzt- 

 besprochenen beiden Arbeiten nicht. Anders in dem dritten SoLLAs'schen Aufsatze aus dem Jahre 1877 

 über Fharetrospongia Strahani (324), (der Reihenfolge nach der zweite). Sollas war darin, nachdem er 

 Mikrostructur und Organisationsverhältnisse wieder in vortrefflicher Weise geschildert hatte, zu dem Er- 

 gebnisse gekommen, dass diese Kreidespongie zu den Renieriden des ÜAETER'schen Systems (vergl. S. 84, 

 Anm.), also zu den Monactinelliden gehöre, und dass ihre Skeletelemente, jetzt allerdings aus Kalkspath 

 bestehend, ursprünglich kieselig gewesen und umgewandelt worden wären. 



Zittel dagegen, Sollas" Beobachtungen zwar als richtig anerkennend, gelangte zu der Ueber- 

 zeugung, dass die kalkige Beschaffenheit des Skelets ursprünglich sei, die Gattung also zu seinen Pha- 

 retronen gehöre, deren Bezeichnung er, wie man sieht, geradezu dem von Sollas gewählten Gattungsnamen 

 entlehnte. 



Sollas erwiderte mit einer Publication über die Gattung Catagma (350) \ seinen Widerspruch auf- 

 recht haltend. Die Gründe, die er gegen die Zusammengehörigkeit von Pharetronen und Kalkschwämmen 

 geltend machte, waren im wesentlichen dieselben, die schon Carter dagegen vorgebracht hatte (337, S. 135), 

 und die von Zittel bereits beantwortet worden waren (357, S. 15 — 17). Diese Gründe betreffen: 



1) Die Grösse der Kalkschwämme, die bei den lebenden immer nur winzig und somit viel geringer 

 als bei den Pharetronen wäre. 



' Er vereinigte unter diesem Gattungsnamen die von Sharpe als Manon peziza, niacroporus, porcaius und farving- 

 donensis beschriel)enen Schwämme. 



