94 Zur Geschichte und Kritik der Literatur. 



2) Die Form der Nadeln. Bei den recenten Kalkschwämmen herrschten Drei- und Vierstrahler, 

 während Stabnadeln sehr zurückträten. In den Fällen, wo Stabnadeln bei ihnen vorhanden wären, könnten 

 sie leicht hin und her gewellt sein, aber ihre Hauptrichtung bliebe immer geradlinig; niemals wären sie ein- 

 fach bogenförmig gekrümmt, wie die Kieselnadeln der Renieriden. 



3) Die leichte Vergänglichkeit der recenten Kalkschwämme, deren Weichtheile, wie Infusorien, so- 

 gleich nach dem Tode zerflössen und vollständig aufgelöst würden. 



4) Die ebenso leichte Zerstörbarkeit der Kalknadeln, die selbst in Canadabalsam ziemlich rasch in 

 wässerige Kügelchen übergingen und keine Spur mehr von sich hinterliessen. 



Dem fügte Sollas noch hinzu, dass bei den lebenden Kalkschwämmen die Nadeln niemals in Faser- 

 zügen angeordnet wären, wie bei den sog. Pharetronen, während monactinellide Kieselschwämme ähnlich ge- 

 formte und gelagerte Skeletelemente besässen, wie die Pharetronen, und auch in ihrem Habitus besser mit 

 diesen übereinstimmten. 



Die Angabe unter 3) entspricht nicht unbedingt den Thatsachen, und die unter 4) kann nur in 

 Folge von Zufälligkeiten, unreinem Einschlussmaterial, Fehlern bei der Präparation, oder dergleichen ge- 

 wonnen worden sein. Denn in Wahrheit lassen sich Kalkschwammnadeln in Canadabalsam vortrefflich auf- 

 bewahren. Höchstens bekommen sie nach einigen Jahren leichte Aetzeindrücke, die allerdings vom Balsam 

 herrühren. Auch die Widerstandslosigkeit gegen andre chemische Einflüsse und Lösungsmittel ist bei weitem 

 nicht so gross, wie man das angenommen hat. So hat man die Möglichkeit, dass Kalkspongien im fossilen 

 Zustande vorkommen könnten, schon um deswillen geleugnet, weil Kalknadeln, in destillirtes Wasser gelegt, 

 sich schon im Laufe eines Jahres, ja sogar fast sofort^ darin auflösen sollen. Dies ist später von Solläs selbst 

 widerlegt worden, der in einer interessanten Darstellung scharfsinniger Untersuchungen über die physikalischen 

 Eigenschaften von Kalk- und Kieselspiculen die Mittheilung machte, dass er Kalknadeln 10 Jahre lang in 

 destillirtem Wasser aufbewahrt habe, ohne dass sie etwas von ihrer Ursprünglichkeit und Frische eingebüsst 

 hätten 1885 (479). Wir kommen bei Besprechung der STEiNMANx'schen Arbeiten auf diesen Punkt zurück. - 



In der soeben citirten Abhandlung (479) gab Sollas nun auch zu, dass die Pharetronen, die er 

 schon 1883 (444) als incertae sedis behandelt hatte, Kalkschwämme wären, mit Ausnahme jedoch von Fha- 

 retrospongia selbst, hinsichtlich deren er bei seiner ersten Ansicht verharrte. 



Von den andern Arbeiten Sollas', die im Literatur-Verzeichniss aufgezählt worden sind, erwähne 

 ich hier noch die über Protospongia 1880 (385); diese Gattung erkannte er als Lyssakine. Ferner den Aufsatz 

 über die Trimmingham Feuersteine (380), in welchem für die ZiTTEL'schen Tetractinelliden der Name Choristiäae 

 vorgeschlagen wurde {mjqiatos getrennt), weil die Lithistiden den Tetractinelliden nicht gleichwerthig wären, 

 die Lithistiden vielmehr nur eine Unterordnung dieser, d. h. der Schwämme mit vieraxigen Skeletelementen bil- 

 deten, so dass also die beiden Ordnungen der Hexactinellidae und Tetractinellidae (Maesh., non Zitt.) nach der 

 Verbindungsweise ihrer Skeletelemente eine gleichartige Gliederung erführen : Den Lyssacinen entsprächen die 

 Choristiden, den Dictyoninen die Lithistiden. Ein andrer Theil der Abhandlung ist den Feuersteinknollen und 

 ihrer Entstehung gewidmet. Aber die Besprechung dieses geologisch wichtigen Abschnittes, dessen Thema, 

 damals durch Wallich gerade wieder in Fluss gebracht (390), von Sollas noch mehrfach behandelt worden 



Steinmaxn (417). S. 187, Anm. 



