Carter, Steinmann. aj 



cillites. In Verticillites anastomans beobachtete er die feinen Stecknadeln des Dermalskelets (427, 448), 

 die HoLL zuerst entdeckt hat. Aber diese Nadeln erfuhren eine eigenthümliche Deutung durch den aus- 

 gezeichneten Nestor unter den Spongiologen. Da er die irrige Auffassung hatte, dass Stecknadeln stets mit 

 ihren Spitzen, nie mit ihren Köpfen nach aussen gerichtet Wtären, dass bei Kalkspongien aber solche Nadeln 

 überhaupt noch nicht gefunden worden wären — Haeckbl's Beobachtungen hierüber muss Caeteb wohl 

 übersehen haben — , so glaubte er in den Stecknadeln Gerüsttheile fremder parasitischer Eindringlinge von 

 Kieselspongien erblicken zu müssen \ die secundär in Kalkspath umgewandelt worden wären. Die wahre 

 Bedeutung dieser Stecknadeln als Glieder des Dermalskelets von Syconen habe ich in einer vorläufigen Mit- 

 theilung dargelegt 1891 (581). 



Leugnete Carter die Existenz fossiler Kalkschwämme jetzt nicht mehr, so schloss er doch Phare- 

 trospongia Strahani Soll., sowie Stellispongia aus der alpinen Trias nach wie vor von den Kalkschwämmen 

 aus, wie er überhaupt auch weiter noch die Pharetronen aus sehr heterogenen Bestandtheilen zusammen- 

 gesetzt betrachtete. Und immer von neuem erhob er die Frage, was denn, wenn alle fossilen Spongien zu 

 Hexactinelliden, Lithistiden, Calcispongien und nur mit ganz wenigen Resten zu Pachytragiden und Pacha- 

 strelliden .(Choristiden) gehören sollten, was denn aus den fossilen Repräsentanten der Monactinelliden ge- 

 worden wäre, die eine so hervorragende Rolle unter den recenten Spongien spielen. Dass sie nicht ein 

 ganz junger Zweig des Spongienstammes wären, ginge daraus hervor, dass sie bereits im Carbon angetroffen 

 würden \ und dass sich Ghalina in den Kreidefeuersteinen fände, wofür er neue Beispiele glaubte anführen 

 zu können \ Die einfache Erklärung, die Zittel für die grosse Seltenheit fossiler Monactinelliden gegeben 

 hatte, die nämlich, dass die Hornfaser, wo solche die Kieselnadeln zusammenhält, also bei den CAETER'schen 

 Ehaphidonemata und EcUnonemata (vergl. S. 84, Anm.), nicht erhaltungsfähig wäre, dass daher die Ske- 

 lete beim Verwesen der Hornfaser zerfielen, und die darin eingeschlossenen Spicule zerstreut würden, beach- 

 tete Carter nicht. 



In einer letzten Arbeit aus dem Jahre 1889 (544) erkannte er endlich auch die Kalkschwammnatur 

 von Pharefrospongia Strahani an. Er untersuchte in dieser Arbeit, in welchem Verhältniss die bisher be- 

 kannten fossilen Schwämme nach ihrem Vorhandensein und ihrer Häufigkeit zu den recenten in den ein- 

 zelnen Spongiengruppen stehen. 



Steinmann u. A. 



Ausser den zuletzt genannten Autoren waren es vorzüglich Steinmann, Dünikowski und Hinde, 

 die sich an der Erörterung der Pharetronenfrage betheiligten, während Zittel selbst später nicht mehr in 

 die Discussion eingegriffen hat. 



<- Auch noch 1889 (544, S. 284). 



2 Den diesbezüglichen Bestimmungen von Pulvillus, Dysidea, RhcqMdistia haben wir schon S. 84, 95 nur einen 

 zweifelhaften. Werth zugestehen können. 



■ 3 Deren richtige Bestimmung muss wie vorher S. 95 angezweifelt werden, so lange nicht durch genaue Beschreibung 

 und Abbildung der Spongien und ihrer Details der bündige Nachweis für ihre Stellung erbracht worden ist. Man darf ver- 

 muthen, dass es sich bei diesen Feuersteinen um verzweigte Lithistiden, Thamnospongien oder ähnliche Formen gehandelt hat 



Palaeontographica. Ed. XL. jg 



