Steinmann. 101 



Als einen weitern Grund, der gegen die Schwammnatur der Pharetronen spräche, führte Steinmann 

 deren „Epitheken", sowie den Mangel jeglicher Axenkanäle in ihren Nadeln an. In Wahrheit und im 

 Gegentheile sprechen aber viele Pharetronen -Deckschichten in ihrer Zusammensetzung gerade für den 

 Schwammcharakter, und was die Axenkanäle anbetrifft, so kann heute als festgestellt gelten, dass auch die 

 Nadeln der recenten Kalkspongien solcher entbehren, und dass die centralen Fäden, die in diesen Nadeln 

 beobachtet werden, eine rein optische Erscheinung sind. Deren Ursachen werden aber schon bei einer 

 leichten Umlagerung der Nadelsubstanz während des Fossilisationsprozesses aufgehoben werden. 



Von den Inozoa, die wenigstens durch ihren Habitus den Spongien noch nahe ständen, trennte 

 Steinmann die Sphinctozoa, die wie Verticillües, Colospongia, JBarroisia u. a. durch eine Segmentirung ihres 

 Skelets ganz fremdartige Erscheinungen wären. Das sind sie. Nur hat ihr Bearbeiter übersehen, dass 

 es trotzdem gerade einige Glieder dieser Gruppe sind, die den Aufbau ihres Skelets aus lauter Mehrstrah- 

 lern in der trefflichsten Weise zeigen und die Natur und jetzige secundäre Beschaffenheit der sog. Phare- 

 tronenfaser erläutern. 



So kann auch das Urtheil Moseley's über die Pharetronen, das Steinmann für sich ins Treffen 

 führte 1883 (446), aus einer eigenen genauem Kenntniss dieser Gruppe nicht geschöpft worden sein. 



Eine Prüfung der STBiNMANN'schen Originale von Sphinctozoen ergab mir Folgendes : 



1) Die beiden verschieden gefärbten Schichten in der Wand von SoUasia sind in ihrer jetzigen Er- 

 scheinungsweise als secundäre Erzeugnisse aufzufassen. Wahrscheinlich aber liegen ihnen (zwei) ursprüng- 

 lich verschieden gebaute Skeletschichten zu Grunde — etwas, was wir bei den Spongien und gerade bei 

 den Kalkschwämmen durchaus nicht vergeblich suchen, wie Steinmann meinte (417, S. 185). Diese Ver- 

 muthung wird schon dadurch nahegelegt, dass auch die Wand von Barroisia, die nachweislich aus mehreren 

 Skeletschichten bestand, durch einen secundären, die Skeletelemente zerstörenden Krystallisationsprozess 

 in zwei oder drei scharfgetrennte Zonen zerlegt wird, die verschiedene krystallinische Strukturen besitzen. 



Die gewundenen Linien in der Aussenschicht von Sollasia (Steinmann Taf. 7, Fig. 3 b, ß) sind keine 

 anastomosirenden Kanäle, die oberflächlich ausmünden, sondern verdanken ihr Dasein ebenfalls der Umkry- 

 stallisirung. Sie zeigen die Eigenthümlichkeiten , die wir in dem Kapitel über den Versteinerungsprozess 

 mit LoEETz als versteckt oolithische Strukturen bezeichnet haben. Dazwischen liegen vereinzelt wirkliche 

 Kanäle, die aber in den Schliffen nur zerrissen, als kurze Strecken erscheinen. 



2) Die doppelte Wand von Thaumastocoelia ist in derselben Weise zu erklären. Jedenfalls findet 

 man die polygonalen Felder ihrer Aussenschicht auch bei andern Cassianer Pharetronen wieder, Sphincto- 

 zoen wie Inozoen, deren Skeletfasern in ganz gleicher Weise in Sphäroide zerlegt worden sind, d. h. nach- 

 träglich zerfallen sind. Dünikowski hat die doppelte Wand auch bei einigen Exemplaren von Peronella 

 beobachtet (591, S. 310), ich habe sie mehrfach bei triassischen Pharetronen gefunden und bin überzeugt, 

 dass sich die Funde dafür bei der völligen Durcharbeitung der Triasspongien noch vermehren werden. 



Die grossen Spicule bei Thaumastocoelia, unter denen sich auch Dreistrahler finden, sind nicht mit- 

 einander verwachsen. Die bei Stbinmann Taf. 8, Fig. 3 a in unregelmässiger Verwachsung erscheinenden 

 Spicule lösen sich bei genügender Vergrösserung in lauter einfache und bekannte Elemente auf, die in dem 

 ziemlich dicken Schliffe übereinander liegen. Sie sind nicht auf die helle Innenschicht beschränkt, sondern 

 dringen auch in die Aussenzone hinein, ja vereinzelt über diese hinaus. 



