Duhikowski. 105 



„Angesichts dieser Thatsachen und in Erwägung des Umstandes, dass die Faser bei gut erhaltenen 

 Formen gar keine Differenzirung, sondern überall dieselbe schwaramartige Beschaffenheit zeigt," stellte 

 DuNiKOwsKi die wichtige Behauptung auf: 



„Die Faser ist bei den meisten Pharetronen kein ursprüngliches, sondern ein secundäres, lediglich 

 durch den Fossilisationsprocess bedingtes Gebilde." 



„Dieser Satz," sagte er, „wird noch mehr an Wahrscheinlichkeit gewinnen, wenn wir uns die Vor- 

 gänge bei der Fossilisation vor Augen halten. " Indessen was uns Dunikowski von seiner Vorstellung über 

 den Versteinerungsprocess mittheilt, ist nicht ausreichend, um die Pharetronenfaser zu erklären. Ich theile 

 zwar seine Ansicht, dass der Weichkörper der Schwämme gegenüber den Kalknadeln bei der Verwesung 

 nicht indifferent bleiben wird. Dunikowski meinte, die dabei entwickelte Kohlensäure werde auf die 

 Nadeln lösend einwirken, der gelöste Kalk sodann mit der Wirkung der Nadelverkittung wieder abge- 

 schieden werden. Aber er liess es gänzlich unverständlich, durch welche Ursachen eine solche Abschei- 

 dung an Ort und Stelle zur Vei'kittung der noch nicht gelösten Nadeltheile erfolgen sollte. 



Ich habe im Kapitel über den Versteinerungsprocess eine andre Erklärung über die Entstehung der 

 Pharetronenfaser angedeutet. 



In Betreff der Deckschichten war Dunikowski, und wie wir glauben, mit allem Rechte der Mei- 

 nung, dass sie mit den Eigenschaften, die sie heute besitzen, ebenfalls keineswegs ursprünglich, sondern 

 secundär wären: dass sie, wie die Dermalskelete der lebenden Kalkschwämme, ursprünglich ohne weitere 

 mineralische Cemente nur aus unverschmolzenen Nadeln gebildet waren, und die Nadeln erst später zu einer 

 compacten Masse zusammengekittet worden seien. 



Nach diesen Betrachtungen folgen einige Bemerkungen über das Kanalsystem und die gröbere Ana- 

 tomie der Pharetronen. Bei den Essener Pharetronen hatte Dunikowski einzig und allein den baumför- 

 migen Typus des Astkanalsystems gefunden, der für die Leuconen charakteristisch ist. Demgegenüber sei 

 hier beiläufig daran erinnert, dass auch Syconen der Essener Fauna nicht fremd sind. 



Dass bei manchen Gattungen, wie bei Pachytilodia, ein eigentliches Kanalsystem zu fehlen scheint, 

 suchte Dunikowski durch die Annahme zu erklären, dass die feinern, die eigentlichen Kanalwände begren- 

 zenden Nadelzüge bei der Fossilisation zerstört worden wären. Dem glaube ich aus Gründen, die später 

 erörtert werden sollen, nicht beipflichten zu können. Natürlich hat das Kanalsystem bei einer lebenden 

 Pachytiloäia nicht gefehlt; doch konnte sein Verlauf mit den Einzelheiten in dem, wie ich meine, schon 

 ursprünglich durchaus weitmaschigen Skeletgewebe nicht abgezeichnet werden. 



Inmitten der Pharetronenfasern , ganz in diese eingebettet, hat Dunikowski öfters Foraminiferen 

 beobachtet. Auch hieraus zog er den Schluss, dass die Faser ursprünglich weder hornig noch kalkig war, 

 sondern lediglich aus der Parenchymmasse mit eingebetteten Nadeln bestand. Denn die Foraminiferen 

 hätten weder durch die Oscula ins Innere des lebenden Schwammkörpers, noch durch eine kalkige oder 

 hornige Hülle der Fasern in diese selbst gelangt sein können. 



Der dritte Theil der Abhandlung betrifft die systematische Stellung der Pharetronen. Er be- 

 schäftigt sich vorwiegend mit der Widerlegung der Einwürfe und Bedenken, die von Steinmann erhoben 

 worden waren, und die wir auf Grund unsrer Untersuchung der SiErNJiANN'schen Originale ebenfalls zurück- 

 weisen mussten. 



Besonders waren es folgende Punkte, die Dunikowski den STEiNJiANN'schen Ausführungen entgegenstellte: 



Palaeontographica. Ed. XL. 14 



