JJ2 Zur Geschiclite und Kritik der Literatur. 



Wie mir scheint, ist diese Auffassung stark erschüttert worden, als sich zeigte, dass die Folystega- 

 ninae — aus der Kreide längst bekannte und nichts weniger als seltne Erscheinungen, in ihrer ganzen 

 Eigenart aber höchst wahrscheinlich auch schon Formen des Paläozoicums — ganz echte Syconen sind und 

 in ihrem Wandbau die überraschendste Uebereinstimmung mit gewissen recenten Syconen darbieten (581). 

 Und doch sind diese Formen von Hindb als typische Pharetronen behandelt worden, d. h. also als Kalk- 

 schwämme, deren Skeletelemente in geschlossenen Zügen zu der sog. Pharetronenfaser, die bei den recenten 

 Calcispongien nicht vorkäme, zusammengruppirt wären \ 



Es lässt sich ja nicht leugnen, dass die jetzige Struktur der Polysteganinenwand, und namentlich 

 das Zwischengewebe zwischen den einzelnen Stämmchen ganz und gar den Fasern andrer fossiler Kalk- 

 schwämme gleicht. Nachdem aber die mikroskopische Analyse der sog. „Faser'' bei den Polysteganinen in 

 der vorbezeichneten Weise geglückt ist, darf man von neuem behaupten, dass Skeletstrukturen, wie sie sich 

 bei recenten Kalkschwämmen finden, nach der Versteinerung die Eigenthümlichkeiten der sog. Pharetronen 

 zeio-en können, dass also Gruppen eng zusammenliegender Spicule, die durch weitere mit Weichtheilen erfüllte 

 Zwischenräume oder durch Lücken des Kanalsystems getrennt werden, bei der Fossilisation zu geschlossenen 

 und scharf umgrenzten kalkigen „Fasern" verschmelzen können. 



Allerdings, wie sich das ja aus dem Vorstehenden bereits ergiebt, ist auch Dunikowski zu weit 

 gegangen, indem er die sämmtlichen Pharetronen lediglich als eine Unterfamilie der Leuconen bezeichnete. 

 Jedoch die Ueberzeugung habe ich aus meinen Studien auch gewonnen, dass zwischen den sog. Pharetronen, 

 die durchaus keine einheitliche Gruppe bilden, und den recenten Kalkschwämmen weit innigere Beziehungen 

 bestehen, als man das bisher im allgemeinen angenommen hat. 



Zu einer dritten Gruppe können wir diejenigen Arbeiten Hinde's zusammenfassen, die sich mit 

 einzelnen Gattungen der Kieselschwämme beschäftigen. Die meisten dieser Arbeiten betreffen paläozoische 

 Formen (487, 508, 531, 532, 533, 548, 549, 579); wir werden uns daher schon in diesem Bande näher 

 mit ihnen zu befassen haben und übergehen deshalb hier ihre Besprechung. An dieser Stelle sei nur der 

 merkwürdigen jurassischen Rhaxella gedacht, die der recenten Flacospongia nahe steht 1890 (5G6/67). 

 Ihre Wand besteht aus Platten und Balken die in labyrinthischer Anordnung mit einander anastomosiren, 

 in unreo-elmässiger Weise von ovalen Oeffnungen oder verschieden grossen Schlitzen durchbrochen werden 

 und ausschliesslich aus dicht aneinanderliegenden, aber freien, durch Kiesel nicht verbundenen Sterrastern, 

 d. h. aus einer besondern Art sphärisch gestalteter Skeletelemente zusammengesetzt werden. Gleiche Ster- 

 raster [PJiaxe] sind isolirt auch im süddeutschen Malm zahlreich zu finden. 



Viertens endlich haben wir noch zwei grössere Werke Hinde's aufzuführen: The Catalogue von 

 1883 (433) und The Monograph von 1887/88 (510/530). Von letzterm liegt bis jetzt der einleitende Theil 

 und der Abschnitt über das Paläozoicum fertig vor. Auf den reichen Inhalt dieser Werke einzugehen, ver- 

 bietet uns hier der Raum. Aber unser Urtheil darüber, dass sie zu den wichtigsten Grundlagen der neuern 

 Paläospongiologie gehören, zugleich den wichtigsten Ausbau des ZiTTEL'schen Systemes bilden, gestatte man 



' Das Skelet von Tremacijstia (ein Sammelname für verschiedene Polysteganinae) führte Hinde ais Beispiel dafür 

 an, was er als Corynella-Ts^m der Pharetronenfaser bezeichnete (433, S. 160 unten). 



